结论：是否需要承担律师代理费，取决于合同中的具体约定以及案件的具体情况。

分析：

1. 合同约定：

   • 如果合同中明确规定了违约方需要承担守约方因维权而产生的律师代理费，那么在违约方承担30%违约金的同时，确实有可能还需要承担律师代理费。这是因为合同是双方自愿达成的协议，具有法律约束力，双方都应当按照合同约定履行自己的义务。
   • 如果合同中没有明确约定违约方需要承担律师代理费，那么守约方要求违约方承担律师代理费就可能缺乏合同依据。

2. 案件具体情况：

   • 即使合同中没有明确约定律师代理费的承担问题，但在某些特殊情况下，如违约行为导致守约方产生了额外的损失（包括律师代理费），且这种损失与违约行为有直接的因果关系，那么法院在判决时可能会考虑让违约方承担这部分费用。不过，这种情况并不是绝对的，需要具体案件具体分析。
   • 另外，如果双方在诉讼过程中达成了调解协议，且调解协议中明确规定了律师代理费的承担问题，那么双方也应当按照调解协议的约定来履行。

建议：

• 在签订合同时，建议双方明确约定违约责任的承担方式，包括是否需要承担律师代理费等问题。这样可以避免在合同履行过程中产生不必要的争议。
• 如果已经发生了违约行为，且双方对律师代理费的承担问题存在争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

后续行动：

• 如果你现在正面临这样的合同纠纷问题，并且不确定是否需要承担律师代理费，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和合同条款，为你提供专业的法律意见和建议。