私人上门要账时拍摄欠款人的视频，这一行为是否违法，需结合具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 隐私权保护角度

• 若拍摄行为侵犯了欠款人的隐私权，则可能违法。隐私权是每个人的基本权利，包括个人生活安宁、个人私密信息等不受非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开。如果拍摄的视频涉及欠款人的私人生活、家庭情况、健康状况等敏感信息，且未经其同意，就可能构成对隐私权的侵犯。
• 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵犯他人隐私权的，应当承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。

2. 肖像权保护角度

• 若拍摄并公开了欠款人的肖像，且未经其同意，也可能违法。肖像权是公民对自己的肖像享有专有权，未经本人同意，不得以营利为目的使用其肖像。虽然上门要账通常不是以营利为目的，但如果拍摄的视频被广泛传播，且未经欠款人同意，就可能侵犯其肖像权。
• 法律后果：同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵犯他人肖像权的，也应当承担相应的民事责任。

3. 合法要账与非法手段的区别

• 合法要账：债权人可以通过合法途径，如协商、调解、仲裁或诉讼等方式来追讨债务。这些方式都是法律允许的，且不会侵犯债务人的合法权益。
• 非法手段：如果债权人采取非法手段，如威胁、恐吓、骚扰、侵犯隐私或肖像权等，来追讨债务，就可能构成违法。这些行为不仅无法有效解决问题，还可能让债权人自己陷入法律纠纷。

4. 具体情境下的判断

• 如果拍摄行为仅限于记录要账过程，且未涉及欠款人的隐私或肖像：例如，只是拍摄了要账的现场环境、双方对话等，且未将视频公开或用于其他非法目的，那么这种行为可能不构成违法。
• 如果拍摄行为涉及了欠款人的隐私或肖像，且未经其同意：或者拍摄的视频被用于非法目的，如威胁、恐吓或公开羞辱等，那么这种行为就可能构成违法。

建议

• 尊重他人权益：在要账过程中，应尊重欠款人的隐私权和肖像权，避免采取非法手段。
• 合法途径解决：如果无法通过协商解决问题，应寻求合法途径，如调解、仲裁或诉讼等。
• 咨询专业律师：如果对于要账过程中的法律问题存在疑问，可以向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。

总之，私人上门要账时拍摄欠款人的视频是否违法，需结合具体情况来判断。在要账过程中，应遵守法律法规，尊重他人权益，避免采取非法手段。