结论：在此类三人打一人但打人者小产的事件中，责任划分需综合考虑多方面因素，不能简单判定由某一方单独承担责任。具体责任划分需依据实际情况，可能涉及打人者自身过错、被打者行为以及因果关系等多个方面。
详细分析：
打人者自身过错：
- 如果打人者小产是由于自身原因，如身体状况、疾病或不当行为等导致，且与被打行为无直接因果关系，那么被打者可能不承担或仅承担极小的责任。
- 例如，若打人者本身患有严重疾病，在打人过程中因情绪激动或体力消耗导致小产，这种情况下，被打者通常不承担责任。
被打者行为：
- 如果被打者的行为构成了对打人者的直接伤害或威胁，且这种行为与打人者小产之间存在因果关系，那么被打者可能需要承担一定的责任。
- 例如，若被打者在被打过程中进行了反击，且反击行为直接导致了打人者小产，那么被打者可能需要承担相应的法律责任。但具体责任大小还需根据反击行为的合理性、必要性以及伤害程度等因素综合判断。
因果关系：
- 因果关系是判断责任划分的关键因素。需要明确打人者小产与被打行为之间是否存在直接的因果关系。
- 如果小产是由于被打行为直接导致的，如被打者击中了打人者的腹部等关键部位，那么被打者可能需要承担较大的责任。
- 如果小产与被打行为之间无直接因果关系，或因果关系较弱，那么被打者可能不承担或仅承担较小的责任。
其他因素：
- 还需考虑其他可能影响责任划分的因素，如双方的行为动机、过错程度、社会影响等。
- 例如，如果打人者存在明显的挑衅或攻击行为，而被打者是在正当防卫的情况下进行反击，那么被打者的责任可能会相应减轻。
法律建议：
- 在此类事件中，建议双方尽快报警并寻求法律援助。警方将进行调查并收集证据，以确定责任划分。
- 如果双方无法就责任划分达成一致，可以通过法律途径解决纠纷。法院将根据事实、证据和法律规定进行判决。
- 在处理此类事件时，应保持冷静和理性，避免情绪化行为导致事态进一步恶化。
可能后果：
- 如果被打者被认定需要承担责任，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任等后果。具体后果将根据责任大小、伤害程度以及法律规定等因素综合确定。
- 如果打人者存在过错或违法行为，也可能面临相应的法律责任。例如，如果打人者构成故意伤害罪或寻衅滋事罪等，将可能受到刑事处罚。
总之，在此类事件中，责任划分需综合考虑多方面因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。