精神病电击是否犯法，不能一概而论，而是需要根据电击行为的具体情况、实施者的精神状态、行为目的以及是否符合法律规定等因素来综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、完全无刑事责任能力的精神病人实施电击行为

• 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
• 具体分析：如果精神病人因疾病影响，完全丧失了对自己行为的辨认或控制能力，例如在严重精神分裂症发作期间实施电击行为，且该行为造成了他人损害，经法定程序鉴定后，该精神病人不承担刑事责任。但应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗，以防止其再次对社会造成危害。

二、限制刑事责任能力的精神病人实施电击行为

• 法律规定：依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。
• 具体分析：这类精神病人虽有一定程度的智力和认知能力下降，但仍能部分辨认或控制自己的行为。如果他们在实施电击行为时，被认定为限制刑事责任能力人，那么他们需要承担刑事责任。但在量刑时，法院会考虑其病情，给予从轻或减轻处罚。

三、间歇性精神病人实施电击行为

• 法律规定：按照《中华人民共和国刑法》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，应当负刑事责任。
• 具体分析：间歇性精神病人的病情具有波动性。当他们在精神正常、能够辨认和控制自己行为的状态下实施电击行为时，需要依法承担全部刑事责任。例如，某间歇性精神病人在病情缓解期因报复他人而实施电击，即需对其行为负责。

四、电击行为是否构成正当防卫或紧急避险

• 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，正当防卫或紧急避险是合法的免责事由。
• 具体分析：如果电击行为是为了防止正在进行的不法侵害（如遭受暴力攻击时）或为了避免更大的危险（如面临生命威胁时），且行为适度、必要，那么该行为可能构成正当防卫或紧急避险，从而不负刑事责任。但这一判断需要依据具体案情和法律规定进行。

五、民事责任与处理

• 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人或限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
• 具体分析：即使精神病人不负刑事责任，如果他们的电击行为造成了他人损害，其监护人也可能需要承担民事赔偿责任。这包括赔偿受害者的医疗费用、误工费、精神损害抚慰金等。

总结与建议：

精神病电击是否犯法，关键在于评估实施者的精神状态、行为目的以及是否符合法律规定。对于完全无刑事责任能力的精神病人，他们不负刑责，但应接受监管和医疗；对于限制刑事责任能力的精神病人，他们需承担刑责，但量刑可从宽；对于间歇性精神病人，他们仅在精神正常时犯罪才需担责。同时，如果电击行为构成了正当防卫或紧急避险，那么可能不负刑事责任。但无论如何，如果电击行为造成了他人损害，监护人都可能需要承担民事赔偿责任。

如果您或您身边的人遇到了类似的问题，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估法律责任和制定应对策略。