结论：精神病院对癫痫病人实施电击是否犯法，不能一概而论，需结合具体情况判断电击行为的合法性、必要性及合规性。以下从不同角度进行分析：

1. 电击治疗的合法性基础

• 法律依据：根据《精神卫生法》第四十条，精神障碍患者在医疗机构内发生或者将要发生伤害自身、危害他人安全、扰乱医疗秩序的行为，医疗机构及其医务人员在没有其他可替代措施的情况下，可以实施约束、隔离等保护性医疗措施。但电击治疗（如电休克治疗）需严格遵循医学规范，且通常用于严重精神障碍（如抑郁症、精神分裂症）的特定治疗场景，而非癫痫本身。
• 关键点：若癫痫病人同时存在严重精神障碍且符合电击治疗适应症，且医疗机构具备相应资质、履行知情同意程序，则可能合法；若仅因癫痫发作实施电击，则缺乏合法依据。

2. 电击行为的必要性审查

• 医学标准：电击治疗需符合《精神障碍诊疗规范》等文件规定的适应症（如严重抑郁、木僵状态）和禁忌症（如颅内压增高、严重心血管疾病）。癫痫本身不属于电击治疗的适应症，除非患者同时存在需电击治疗的精神障碍。
• 替代措施：若存在其他更安全、有效的治疗方式（如药物控制癫痫发作），而医疗机构未优先采用，直接实施电击可能被认定为过度医疗。

3. 程序合规性要求

• 知情同意：根据《民法典》第一千二百一十九条，医务人员需向患者或其监护人充分说明治疗方案、风险及替代方案，并取得书面同意。若未履行告知义务或未经同意实施电击，构成违法。
• 机构资质：电击治疗需在具备相应资质的精神专科医院或综合医院精神科进行，由专业医师操作。若非正规机构或非专业人员实施，可能涉嫌非法行医。

4. 法律后果与维权路径

• 违法情形：若电击行为缺乏合法依据、违反医学规范或程序要求，可能构成侵权（如身体权、健康权侵害）或医疗事故，医疗机构需承担赔偿责任。
• 维权建议：
  1. 收集证据：保存病历、监控录像、知情同意书等材料，证明电击行为的存在及程序瑕疵。
  2. 申请鉴定：通过司法鉴定明确电击行为与损害后果的因果关系及责任比例。
  3. 协商或诉讼：与医疗机构协商赔偿，或向法院起诉要求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失。

5. 特殊情形：癫痫合并精神障碍

• 若患者因癫痫导致严重精神障碍（如癫痫性精神障碍），且电击治疗是唯一有效手段，医疗机构需严格评估风险，履行告知义务，并在监护人同意后实施。即使如此，仍需定期评估治疗必要性，避免滥用。

总结：精神病院对癫痫病人实施电击是否违法，需结合治疗目的、医学必要性、程序合规性综合判断。若您或家人遭遇此类情况，建议立即联系我，提供详细病历和事件经过，我将协助分析医疗机构是否存在过错，并制定维权方案。