在合同纠纷中，能否将经销商指定的收款单位作为共同被告，需根据具体情况分析，主要取决于收款单位与案件的法律关系及责任承担情况。以下从不同角度进行详细分析：
一、收款单位与经销商的关系
代理关系：
- 若收款单位是经销商的代理人，根据《中华人民共和国民法典》中关于代理的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。在此情况下，收款行为应视为经销商的行为，收款单位本身不直接承担合同责任。但若收款单位在代理过程中存在过错，如超越代理权限或恶意串通损害被代理人利益，则可能需承担相应责任。
- 结论：在代理关系下，一般不能直接将收款单位作为共同被告，除非其存在过错。
独立合同关系：
- 若收款单位与经销商之间存在独立的合同关系，如经销商委托收款单位代为收款，但收款单位并非以经销商名义收款，而是基于自身与经销商之间的合同关系进行收款，此时收款单位与经销商之间的法律关系独立于经销商与消费者之间的合同关系。
- 结论：在此情况下，若收款单位未直接参与经销商与消费者之间的合同纠纷，一般不能将其作为共同被告。但若收款单位的行为与经销商的违约行为存在关联，且该行为对消费者造成了损害，则可能需根据具体情况判断其是否应承担责任。
二、收款单位的行为性质
共同侵权：
- 若收款单位与经销商共同实施了侵权行为，如共同欺诈消费者、共同侵犯消费者权益等，根据《中华人民共和国民法典》中关于共同侵权的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
- 结论：在共同侵权的情况下，可以将收款单位作为共同被告，要求其与经销商承担连带责任。
协助行为：
- 若收款单位虽未直接参与经销商的违约或侵权行为，但其行为为经销商的违约或侵权行为提供了协助或便利，如提供收款账户、协助转移资金等，此时收款单位的行为可能构成协助行为。
- 结论：在协助行为的情况下，若收款单位明知或应知经销商的违约或侵权行为而仍提供协助，可能需根据具体情况承担相应的法律责任，包括但不限于作为共同被告承担责任。
三、实际操作建议
收集证据：
- 在决定是否将收款单位作为共同被告前，应充分收集证据，包括合同、付款凭证、通信记录等，以证明收款单位与经销商之间的关系以及收款单位的行为性质。
咨询专业律师：
- 由于合同纠纷的复杂性，建议在采取法律行动前咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的诉讼策略。
考虑诉讼成本：
- 在决定将收款单位作为共同被告时，还需考虑诉讼成本，包括时间、金钱和精力等。若收款单位与案件关联不大或责任较小，可能不值得将其作为共同被告。
若您在合同纠纷中遇到类似问题，或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和诉讼策略。