向小三要钱是否构成敲诈勒索罪，需根据具体情况判断，并非一概而论。以下从不同角度进行分析：
可能构成敲诈勒索罪的情况
以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段：
- 若行为人（如原配或第三方）以公开与“小三”的不正当关系（如亲密照片、聊天记录等）为威胁，意图损害“小三”的名誉、工作、家庭等，进而索要钱财，且数额较大（一般在2000元至5000元以上，具体标准可能因地区而异）或多次索要，这种行为很可能构成敲诈勒索罪。
- 举例：甲发现乙为“小三”后，威胁乙若不支付一定金额，就将其关系曝光给乙的家人和单位，乙因恐惧而支付。此时，甲的行为具有非法占有目的，且使用了威胁手段，可能构成敲诈勒索罪。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
一般不构成敲诈勒索罪的情况
存在合法的债权债务关系：
- 如果双方之间存在真实、合法的债权债务关系，如“小三”曾借款给行为人，后行为人要求“小三”归还借款，这是正常的债权债务纠纷，不构成敲诈勒索。
协商解决情感纠纷中的经济补偿：
- 在情感纠纷中，双方基于平等、自愿的原则就经济补偿问题达成一致，如“小三”因怀孕、流产等产生了实际经济损失，向行为人索要合理的赔偿，且未采用威胁、要挟等手段，通常也不被视为敲诈勒索。
- 举例：丙与丁因情感纠纷分手，双方协商由丁给予丙一定的经济补偿以了结纠纷，这是双方自愿的行为，不构成敲诈勒索。
存在真实感情关系且未使用威胁手段：
- 如果“小三”与行为人之间存在真实的感情关系，并且双方自愿发生性关系或其他行为，“小三”提出经济要求仅出于经济上的需求或其他非恶意原因，并未使用恐吓、威胁等手段，那么这种情况一般不被认定为敲诈勒索。但值得注意的是，此类行为虽不构成犯罪，但仍可能引发道德和社会舆论的谴责。
法律建议与后果
- 法律建议：在处理此类问题时，建议保持冷静和理性，避免采取过激行为。如果认为自己的权益受到侵害，应通过合法途径解决争议，如协商、调解或诉讼等。同时，也可以寻求专业律师的帮助，获取更具体的法律建议和支持。
- 法律后果：如果行为人涉嫌敲诈勒索罪，将面临刑事责任追究，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等处罚。即使行为不构成敲诈勒索罪，也可能违反《治安管理处罚法》，面临拘留和罚款等行政处罚。
综上所述，向小三要钱是否构成敲诈勒索罪，需根据行为人的主观目的、所使用的手段以及行为的合法性等因素进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。