家属在医疗事故鉴定不属于事故后，于网络上到处举报，是否构成侵权需分情况讨论，具体如下：
若举报内容真实且未夸大，一般不构成侵权
- 法律依据：根据《民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。但若举报内容基于事实，且未超出合理范围（如仅陈述鉴定结论及质疑点），则属于公民对公共事务的监督权范畴，不构成侵权。
- 案例参考：若家属仅在网络平台发布“某医院鉴定结果非医疗事故，但我们认为诊疗过程存在疏忽”等客观陈述，未捏造事实或恶意贬损医院声誉，通常不视为侵权。
若举报内容存在捏造、夸大或恶意贬损，则可能构成侵权
- 侵权情形：
- 捏造事实：如虚构“医生故意延误治疗”“使用过期药品”等未发生的事实。
- 夸大损害：如将普通医疗纠纷描述为“草菅人命”“严重医疗事故”。
- 恶意贬损：使用侮辱性语言（如“黑心医院”“无德医生”）或传播不实信息导致医院社会评价降低。
- 法律后果：
- 民事责任：根据《民法典》第一千一百六十五条，需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等责任。
- 行政责任：若违反《治安管理处罚法》第四十二条，可能面临五日以下拘留或五百元以下罚款。
- 刑事责任：若情节严重（如造成医院重大经济损失或社会秩序严重混乱），可能构成《刑法》第二百四十六条规定的诽谤罪。
家属的维权边界与建议
- 合法途径：
- 申请重新鉴定：若对鉴定结论有异议，可依据《医疗事故处理条例》第二十八条，向法院申请重新鉴定（需符合程序违法、依据不足等情形）。
- 鉴定人出庭质询：要求鉴定人就争议点（如因果关系、责任划分）当庭说明，揭露鉴定矛盾。
- 委托专家辅助人：聘请医学专家出庭，结合临床指南反驳鉴定结论（如论证“臂丛损伤与产妇肥胖无直接因果关联”）。
- 风险规避：
- 避免单方委托鉴定：单方鉴定易被质疑公正性，应优先申请法院委托。
- 慎用网络举报：举报前需核实信息真实性，避免因情绪化表达引发法律风险。
总结：家属对鉴定结果有异议时，应通过法律途径（如重新鉴定、质询鉴定人）维护权益，而非通过网络举报发泄情绪。若举报内容失实，可能面临民事、行政甚至刑事责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询医疗纠纷领域的法律问题。