以工程需要交保证金为由借钱是否算诈骗，这需要根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
可能构成诈骗罪的情形
虚构工程项目：
- 如果行为人编造根本不存在的工程项目，以招标或合作需要交保证金为由，骗取施工方或合作方缴纳高额保证金，并随后携款逃匿或用于个人挥霍，这种行为明显具有非法占有的目的，且使用了欺骗手段，符合诈骗罪的构成要件。
无履行合同能力仍收取保证金：
- 行为人在明知自己无法履行合同（如没有相应的工程资质、资金、技术等）的情况下，仍然收取保证金、押金，并且没有采取任何措施去履行合同或退还保证金，甚至将资金用于个人消费或逃匿，这也构成诈骗罪。
合同未成立或未生效却收钱：
- 如果合同根本没有成立或未生效（如双方未就合同主要条款达成一致，或合同存在无效情形），但行为人却以此为理由收取保证金、押金，同样可能构成诈骗罪。
一般不构成诈骗罪的情形
存在真实工程且有履行意图：
- 若确实存在真实的工程项目，且行为人基于工程合作的目的按照行业惯例收取保证金、押金，并有继续推进工程、履行合同的真实意图，只是由于后续客观原因（如资金周转困难、政策变化等）导致工程未能顺利开展或保证金、押金未能及时退还，这种情况通常不构成诈骗罪，而属于民事纠纷范畴。此时，双方可以通过协商、调解、诉讼等方式解决纠纷。
履约瑕疵但无诈骗故意：
- 在工程运作过程中，即使收取保证金、押金一方存在一些履约瑕疵，如延迟开工、工程进度缓慢等，但只要其主观上没有非法占有保证金、押金的故意，仍在努力解决问题推动工程进行，就不构成诈骗罪。这可能是由于天气原因、资金周转暂时困难等客观因素导致的延误。
判断依据与实际操作建议
- 判断依据：主要考察行为人的主观意图（是否有非法占有的目的）和客观行为（是否使用了欺骗手段，以及资金的去向等）。如果行为人从一开始就无履行合同的意图，或以虚构的工程项目为幌子骗取保证金、押金后用于个人挥霍、逃匿等，则构成诈骗罪。
- 实际操作建议：在实际操作中，应详细调查收款方的资质、工程项目的真实性、合同履行能力等关键信息。同时，建议签订详细的书面合同，并明确保证金、押金的退还条件及时间节点，以确保自身权益得到保障。若发现可疑情况，应及时向相关部门举报并寻求法律援助。
综上所述，以工程需要交保证金为由借钱是否算诈骗，需根据具体情况进行综合判断。如果你遇到了类似的情况，或者对此有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。