数控车床员工造成损坏，是否需要支付赔偿，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 员工过错程度：

   • 故意或重大过失：如果员工是故意损坏数控车床，或者由于重大过失（如严重违反操作规程、忽视警告信号等）导致设备损坏，那么员工通常需要承担赔偿责任。这是因为故意或重大过失行为超出了正常工作风险的范围，员工应当对其行为后果负责。
   • 一般过失：如果员工只是由于一般过失（如操作不熟练、注意力不集中等）导致设备损坏，且这种过失在正常工作范围内是可能发生的，那么员工可能不需要承担全部赔偿责任。在这种情况下，雇主可能需要承担一部分责任，因为雇主有责任提供安全的工作环境和必要的培训。

2. 劳动合同及公司规章制度：

   • 劳动合同约定：如果劳动合同中明确规定了员工因过失造成设备损坏需要承担赔偿责任，那么员工应当按照合同约定履行赔偿义务。
   • 公司规章制度：同样，如果公司规章制度中规定了员工因过失造成设备损坏的赔偿条款，员工也需要遵守这些规定。但需要注意的是，公司规章制度必须合法合规，且经过员工确认或公示，否则可能无法作为赔偿的依据。

3. 雇主责任：

   • 雇主提供安全环境：雇主有责任为员工提供安全的工作环境，包括必要的培训、安全设备和操作规程等。如果雇主未能履行这些责任，导致员工因工作条件不佳而造成设备损坏，雇主可能需要承担一部分或全部责任。
   • 雇主保险覆盖：如果雇主为设备购买了保险，且保险条款覆盖了因员工过失造成的损坏，那么雇主可以通过保险来获得赔偿，而不需要直接向员工追偿。

4. 法律原则：

   • 公平原则：在判断员工是否需要赔偿时，应遵循公平原则。即考虑员工的过错程度、雇主的责任以及损坏设备的价值等因素，合理确定赔偿金额。
   • 损失填补原则：赔偿的目的应是填补雇主的损失，而不是对员工进行惩罚。因此，赔偿金额应与实际损失相符，不应过高或过低。

建议：

• 如果员工因故意或重大过失造成数控车床损坏，建议雇主与员工协商赔偿事宜，并考虑通过法律途径解决争议。
• 如果员工只是因一般过失造成损坏，且雇主未能提供充分的安全保障，建议雇主承担一部分责任，并与员工共同寻找解决方案。
• 在任何情况下，都应遵循公平、合理的原则来确定赔偿金额，并确保赔偿过程合法合规。

如有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。