结论概述：豫光金铅作为“一种铜液溜槽装置”实用新型专利的专利权人，在专利侵权诉讼中，其举证责任主要围绕证明专利权有效性、被告侵权行为及侵权行为落入专利保护范围展开；而被告则可能承担不侵权抗辩、现有技术抗辩等举证责任。在涉及新产品制造方法的发明专利侵权等特殊情形下，举证责任可能发生倒置。以下结合新闻背景，对专利侵权诉讼中的举证责任分配进行详细分析。

一、原告（豫光金铅）的举证责任

1. 证明专利权有效性：

   • 豫光金铅需提供专利证书、专利年费缴纳凭证等文件，以证明其合法拥有“一种铜液溜槽装置”实用新型专利权，且该专利权在诉讼时仍处于有效状态。

2. 证明被告侵权行为：

   • 豫光金铅需收集充分证据，如购买侵权产品的发票、产品实物、现场拍摄的侵权行为照片或视频、相关合同文件及技术对比文件等，以证明被告制造、使用、许诺销售、销售、进口了其专利产品，或者使用了其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口了依照该专利方法直接获得的产品，且这些行为出于生产经营的目的。

3. 证明侵权行为落入专利保护范围：

   • 豫光金铅还需通过技术特征对比等方式，证明被控侵权行为的技术内容确实落入了其专利权利要求书所限定的保护范围内。例如，对比被告产品的U形底座、U形耐火砖结构、排液槽设计等是否与原告专利中的技术特征一致。

二、被告的举证责任

1. 不侵权抗辩：

   • 被告可以提出其产品未落入原告专利保护范围的不侵权抗辩。此时，被告需通过技术特征对比等方式，证明其产品与原告专利技术存在实质性差异。例如，证明其产品的U形耐火砖结构、排液槽设计等与原告专利中的技术特征不同。

2. 现有技术抗辩：

   • 被告还可以主张其实施的技术属于现有技术，不构成对原告专利的侵权。为此，被告需提供充分的现有技术证据，如公开出版物、使用公开的证据等，以证明其实施的技术方案在原告专利申请日之前已经是公知的现有技术。

3. 合法来源抗辩：

   • 若被告能证明其产品有合法来源，且不知道该产品是未经专利权人许可而制造并售出的，可能免除赔偿责任。此时，被告需提供购货合同、付款凭证等证据。

三、特殊情形下的举证责任倒置

• 新产品制造方法发明专利侵权纠纷：虽然本案涉及的是实用新型专利，但值得提及的是，在涉及新产品制造方法的发明专利侵权纠纷中，如果原告提供了初步证据证明被告使用了其专利方法，而被告无法提供相反证据证明自己使用的是其他方法，则法院可以推定被告实施了侵权行为。这一原则在实用新型专利侵权诉讼中虽不直接适用，但体现了法律对专利权人举证能力的保护。

四、热点事件专业解读与普法教育

• 法律定性：豫光金铅作为专利权人，其“一种铜液溜槽装置”实用新型专利受到法律保护。任何未经许可制造、使用、许诺销售、销售、进口该专利产品或使用该专利方法的行为，均可能构成专利侵权。

• 涉及法律条文：主要涉及《中华人民共和国专利法》第六十六条关于专利侵权纠纷中举证责任的规定，以及第十一条关于专利权保护范围的规定。

• 可能法律后果：若被告被认定构成专利侵权，可能面临停止侵权行为、赔偿损失等法律责任。赔偿数额可能根据原告因侵权所遭受的损失或被告因侵权所获得的利益确定。

• 对公众启示：专利权是重要的知识产权类型之一，受到法律严格保护。企业在研发新产品或新技术时，应充分进行专利检索和分析，避免侵犯他人专利权。同时，在遭遇专利侵权时，应及时寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自身权益。

总结与建议：在专利侵权诉讼中，举证责任的分配既遵循一般原则，又在特定情况下有所调整。作为专利权人，豫光金铅应充分了解相关法律规定，积极、及时地收集和提交证据，以确保自身权益得到有效维护。同时，被告也应积极行使抗辩权利，提供充分证据证明自己的行为不构成侵权。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。