物业收取1.1元一度的电费是否合理，需结合当地电价政策、供电方式、合同约定以及物业收费的透明度和合规性来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、电价政策与合法性分析
当地电价标准：
- 居民用电和商业用电的电价通常由当地政府或电力部门制定，并会有明确的收费标准。这是判断物业电费是否合理的基础。
- 如果物业收取的电费明显高于当地电网的电价标准，且没有合理的解释或依据，那么这种收费就是不合理的。
政策允许范围：
- 在某些地区，商业综合体、产业园区、物业小区等转供电主体可能被允许在供电公司的电价基础上适当加价，以弥补其合理的损耗等成本。但加价必须在政策允许的范围内，并提供合理的成本说明。
- 如果物业的加价行为超出了政策允许的范围，或者没有提供合理的成本说明，那么这种收费就是违法的。
二、供电方式与定价权归属
直供电模式：
- 在直供电模式下，电网企业直接向业主或商户供电并收费，物业无权加价。如果物业在这种情况下收取1.1元一度的电费，就属于违规转供电行为，是不合理的。
转供电模式：
- 在转供电模式下，电网向物业供电，物业再分配给业主或商户。如果合同明确约定了“代收代缴+合理分摊”，且分摊依据透明（如公摊电费公示），那么物业收取的电费可能合法。
- 但如果合同中没有明确约定，或者物业强制加价，没有提供合理的分摊依据，那么这种收费就是违法的。
三、合同约定与透明度
合同约定：
- 如果物业服务合同中明确规定了由物业公司代收代缴电费，并且这个费用是合理的、透明的，没有额外的加成或不合理的手续费，那么物业收取1.1元一度的电费可能是合法的。
- 但如果合同中没有提及电费价格相关内容，或者规定不明确，物业就不能单方面决定电费价格。
收费透明度：
- 物业在收取电费时，必须提供清晰的收费明细和合理的解释。如果物业无法提供这些信息，或者收费明细不透明，那么业主有权质疑其收费的合理性。
四、实际案例与应对措施
实际案例：
- 假设某地区商业电基准价为0.8元/度，允许物业按不超过10%的损耗率分摊费用。如果物业实际收取1.1元/度，且无法提供合理的分摊依据，那么这种收费就可能被市场监管部门认定为违法，并处以罚款，同时要求退还多收款项。
应对措施：
- 核查政策：业主可以通过当地发改委官网查询最新电价标准，了解物业收费是否超出政策允许的范围。
- 审查合同：确认物业服务合同中关于电费的条款是否明确授权加价，以及加价的幅度和条件。
- 保留证据：保存缴费凭证、分摊明细等材料，以备维权时使用。
- 投诉举报：如果发现物业存在违规收费行为，可以向市场监管局或住建部门举报，维护自己的合法权益。
总结来说，物业收取1.1元一度的电费是否合理，需综合考虑当地电价政策、供电方式、合同约定以及物业收费的透明度和合规性。如果业主对物业的收费有疑问或不满，建议先与物业进行沟通协商，要求提供合理的解释和依据。如果沟通无果，可以向相关部门投诉举报，以维护自己的合法权益。如果有任何法律疑问，可以直接向我咨询。