结论概述：在“好意同乘”的交通事故中，若乘车人未系安全带，且该行为对损害后果的扩大存在过错，法院在认定驾驶人责任时，会综合考虑该因素，可能减轻驾驶人的赔偿责任。结合新闻背景中的案例，法院正是基于乘车人未系安全带等过错，减轻了驾驶人的赔偿责任。
一、法律背景与原则
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条的规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。这一原则体现了法律对好意施惠者的鼓励与公平考量，即在驾驶人出于善意允许他人无偿搭乘的情况下，若驾驶人不存在故意或重大过失，其赔偿责任应得到适当减轻。
二、乘车人未系安全带对责任划分的影响
过错分担原则：在交通事故中，若乘车人未系安全带，且该行为对损害后果的扩大存在过错，根据过错分担原则，乘车人应自行承担部分责任。这一原则在新闻背景中的案例中得到了体现，法院认为乘车人赵某未系安全带对损失的扩大有过错，因此减轻了驾驶人钱某的赔偿责任。
责任减轻的幅度：责任减轻的幅度并非固定不变，而是需根据具体情况综合判断。法院在判断时，会考虑驾驶人的过错程度、乘车人的过错程度、损害后果的严重程度等因素。在新闻背景中的案例中，法院综合考虑了钱某的驾驶资格、驾驶行为、事故发生原因以及赵某的过错等因素，最终判决钱某承担70%的赔偿责任。
三、类似情况的预防措施与法律建议
驾驶人方面：
乘车人方面：
四、新闻背景案例的深入解读
在新闻背景中的案例中，法院的判决体现了法律对好意同乘情形的特殊考量。法院不仅考虑了驾驶人的过错程度，还综合考虑了乘车人的过错、事故发生原因以及损害后果等因素。这一判决有助于维护友善互助的传统美德，也警示驾驶人和乘车人共同遵守交通规则，共同营造安全、和谐的交通环境。
五、对公众的启示
“好意同乘”是日常生活中常见的行为，但其中也蕴含着一定的法律风险。驾驶人和乘车人都应增强法律意识，明确各自的权利与义务。驾驶人在提供搭乘便利时，应尽到安全提示义务；乘车人在享受搭乘便利时，也应遵守交通法规，做好风险防范措施。只有这样，才能共同维护良好的交通秩序和社会和谐稳定。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。