结论概述：在法院已判决房子三人平均分配的情况下，若一方非要两人多给才肯签字卖房，多给的部分在特定条件下是可以要回来的。这主要取决于多给行为的性质以及是否符合相关法律规定。以下从不同角度进行详细分析：
一、多给行为的性质分析
自愿赠与：
- 如果另外两方是出于自愿，且没有受到任何胁迫或欺诈，将部分房产份额赠与给要求多给的一方，那么这种赠与行为在法律上是有效的。
- 一旦赠与完成，且符合赠与合同的生效要件（如赠与财产的权利转移等），赠与人通常就不能再要求返还赠与的财产。
非自愿或受胁迫的给付：
- 如果另外两方是在受到胁迫、欺诈或误解等情况下，被迫同意多给要求多给的一方部分房产份额，那么这种给付行为在法律上可能是可撤销的。
- 根据《民法典》的相关规定，受胁迫或欺诈的当事人有权请求人民法院或仲裁机构撤销因胁迫或欺诈而实施的民事法律行为。
二、法律后果及救济途径
若多给行为被认定为赠与：
- 赠与人通常不能要求返还赠与的财产，除非存在法定撤销赠与的情形（如严重侵害赠与人或赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等）。
若多给行为被认定为可撤销的民事法律行为：
- 受胁迫或欺诈的当事人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向人民法院或仲裁机构请求撤销该行为。
- 一旦行为被撤销，因该行为取得的财产应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、实际操作建议
收集证据：
- 如果另外两方认为多给行为是受到胁迫或欺诈的，应当尽快收集相关证据，如胁迫或欺诈的录音、录像、证人证言等。
咨询律师：
- 在采取任何法律行动之前，建议咨询专业律师，以了解具体的法律程序和可能的结果。
协商或诉讼：
- 在律师的指导下，可以尝试与要求多给的一方进行协商，寻求和解；如果协商不成，可以考虑通过诉讼途径解决争议。
进一步说明：在处理此类房产纠纷时，关键在于准确判断多给行为的性质以及是否符合相关法律规定。因此，建议另外两方在采取任何行动之前，务必咨询专业律师，以确保自己的权益得到妥善保护。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。