打架先动手并不直接等同于故意伤害，但可能构成故意伤害罪的诱因或情境，具体是否构成故意伤害罪需根据多个因素综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律责任的划分原则

在打架事件中，法律责任的划分并非单纯依据谁先动手，而是需要综合考虑行为的性质、损害的后果以及双方的过错程度。无论谁先动手，只要双方的打斗行为导致了人身损害或违反了法律规定，都可能承担相应的法律责任。

二、民事层面的责任

1. 责任划分：在民事侵权中，不论谁先动手，只要一方给另一方造成了人身损害，就可能承担民事赔偿责任。法院在确定赔偿比例时，会综合考虑双方的过错，包括谁先动手这一重要情节。
2. 实例说明：假设甲与乙发生争执，乙先动手推搡甲，甲随后反击并致乙受伤。在此情况下，法院可能因乙的先行攻击行为而减轻甲的赔偿责任。但这并不意味着甲的反击行为就是合法的，如果甲的反击行为超出了必要的限度，仍然可能需要承担一定的责任。

三、治安管理层面的责任

1. 违法行为认定：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，殴打他人或故意伤害他人身体的行为将受到处罚。即使一方先动手，另一方若还手并造成伤害，双方均可能被认定为违反治安管理。
2. 情节考量因素：在处理时，公安机关会考虑谁先动手及双方的过错程度。若先动手一方过错明显，后动手一方情节较轻，则可能对后者从轻处罚。但这并不意味着后动手一方就完全无责，如果其反击行为超出了必要的限度，仍然可能受到处罚。

四、刑事层面的责任

1. 故意伤害罪：若打架导致轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪。即便他人先动手，后动手者若造成对方轻伤及以上，也需承担刑事责任。但法院在量刑时会考虑谁先动手的情节，以及后动手者的行为是否超出了必要的限度。
2. 正当防卫与防卫过当：
   • 正当防卫：若先动手者的行为严重危及人身安全，后动手者的反击若符合正当防卫条件（即不法侵害正在进行、防卫目的正当、防卫时间适当、防卫限度合理），则不承担刑事责任。
   • 防卫过当：若反击行为超出必要限度，则可能构成防卫过当，需承担相应刑事责任，但可减轻或免除处罚。例如，对方只是轻微推搡，而自己却使用刀具将对方刺伤，这种行为就构成了防卫过当。

五、具体情境下的法律分析

1. 如果先动手者的行为并不严重：如只是轻微的推搡或辱骂，而后动手者却造成了对方轻伤或重伤，那么后动手者的行为很可能被认定为故意伤害罪，因为其反击行为明显超出了必要的限度。
2. 如果先动手者的行为严重危及人身安全：如持凶器攻击或进行持续的暴力行为，而后动手者在生命受威胁时进行了适度的反击，并致先动手者受伤，那么后动手者的行为可能被视为正当防卫，不承担刑事责任。

六、建议与总结

面对打架事件，首先应尽量避免使用暴力解决问题，而应通过和平、理性的方式处理矛盾。若不幸卷入此类事件，并造成了人身损害或违反了法律规定，应尽快寻求专业律师的帮助，以准确了解自身权益和法律责任，并根据具体情况采取合适行动。

总之，打架先动手并不直接决定法律责任的划分，而是需要综合考虑多个因素。在处理此类事件时，应保持冷静、理性，并尽快寻求法律帮助。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。