二审民事判决书对争议焦点“声东击西”并不直接构成违法，但可能涉及程序瑕疵或实体处理不当的问题，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 关于“声东击西”的定性：

   • “声东击西”在此语境下，可能指的是二审法院在判决书中对争议焦点的处理方式，即表面上关注一个焦点，而实际上却对另一个焦点进行了重点审理或裁决。这种做法本身并不直接违反法律条文，因为法律并未明确规定二审法院必须严格按照一审或当事人提出的争议焦点进行审理。
   • 然而，如果二审法院在审理过程中，未对当事人明确提出的争议焦点进行充分审理，或者未在判决书中对争议焦点的认定和处理进行充分说明，则可能构成程序瑕疵或实体处理不当。

2. 从程序正当性的角度分析：

   • 民事诉讼程序要求法院在审理案件时，必须遵循公开、公平、公正的原则，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。如果二审法院在判决书中对争议焦点的处理方式让当事人感到“声东击西”，即未对当事人明确提出的争议焦点进行充分回应，则可能损害当事人的诉讼权利，影响程序的正当性。
   • 在这种情况下，当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对二审判决提出再审申请，要求法院对争议焦点进行重新审理。

3. 从实体处理的角度分析：

   • 即使二审法院在判决书中对争议焦点的处理方式存在“声东击西”的现象，但如果其实体处理结果（即判决结果）是正确的，且符合法律规定和案件事实，那么这种处理方式可能不会对当事人的实体权益造成实质性损害。
   • 然而，如果二审法院的实体处理结果存在错误或不当，且这种错误或不当与对争议焦点的处理方式有关，那么当事人可以依据相关法律规定，对二审判决提出上诉或再审申请，要求法院纠正错误或不当的判决。

4. 建议与措施：

   • 对于当事人而言，如果认为二审判决书对争议焦点的处理方式存在“声东击西”的现象，且这种处理方式损害了自己的诉讼权利或实体权益，可以及时向法院提出异议或申请再审。
   • 在提出异议或申请再审时，当事人应详细说明二审判决书在争议焦点处理方面存在的问题，并提供相关证据或法律依据，以支持自己的主张。

总结来说，二审民事判决书对争议焦点“声东击西”并不直接构成违法，但可能涉及程序瑕疵或实体处理不当的问题。当事人应根据实际情况，结合法律规定和案件事实，判断是否需要提出异议或申请再审。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。