报警告公司的人与第三个人之间是否存在关系，这并非一个具有固定答案的法律问题，而是需要依据具体情况来分析。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 报警行为的独立性：

   • 报警行为本身是一个独立的法律行为，它基于报警人对违法犯罪行为的认知和举报意愿。从法律角度来看，报警人并不需要与案件有直接利害关系才能报警。因此，单纯从报警行为本身出发，无法直接推断报警人与第三个人之间是否存在关系。

2. 报警内容与第三个人的关联性：

   • 如果报警内容涉及第三个人，比如报警人指控第三个人实施了违法犯罪行为，那么在这种情况下，报警人与第三个人之间就存在了法律上的关联。但这种关联是基于报警内容，而非报警行为本身。
   • 另一方面，如果报警内容并不涉及第三个人，那么报警人与第三个人之间在法律上可能并无直接关联。

3. 法律关系的复杂性：

   • 在实际法律纠纷中，报警人与第三个人之间的关系可能更加复杂。例如，第三个人可能是报警人的同事、合作伙伴或竞争对手，他们之间可能存在经济纠纷、合同争议或其他法律关系。这些关系可能间接影响报警行为，但并不能直接决定报警人与第三个人之间的法律关系。

4. 法律建议：

   • 对于报警人而言，如果报警内容涉及第三个人，应当确保所举报的事实真实可靠，避免因虚假举报而承担法律责任。
   • 对于第三个人而言，如果认为自己被错误举报或涉及不实指控，应当及时寻求法律援助，维护自己的合法权益。

报警告公司的人与第三个人之间是否存在关系，取决于报警内容以及他们之间的实际法律关系。在没有具体信息的情况下，无法直接作出判断。如果您面临此类问题，建议详细描述相关情况，以便我能提供更具体的法律建议。