在违约金约定过高且实际损失尚未发生的情况下，能否获得支持需分情况讨论：

1. 违约金调整的法律依据：

   • 根据《民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但若约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

2. 实际损失尚未发生时的处理：

   • 若违约金显著高于可能造成的损失：即便实际损失尚未发生，法院或仲裁机构在审理时，仍会考虑违约金的合理性。如果违约金数额过高，与预期可能发生的损失相比显失公平，法院或仲裁机构有权根据当事人的申请对违约金进行调整，以维护合同的公平性和合理性。
   • 举证责任：在此情况下，主张违约金过高的一方需要承担举证责任，证明约定的违约金确实过分高于可能造成的损失。这通常需要提供相关证据，如市场行情、类似交易案例、专家意见等，以支持其主张。
   • 法院或仲裁机构的自由裁量权：法院或仲裁机构在调整违约金时，会综合考虑多种因素，包括但不限于合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等。因此，即使实际损失尚未发生，法院或仲裁机构也有权根据具体情况对违约金进行适当调整。

3. 实践中的考量因素：

   • 合同履行情况：如果合同已经部分履行，且违约方的违约行为并未导致合同目的完全无法实现，法院或仲裁机构在调整违约金时可能会更加谨慎。
   • 当事人过错程度：如果违约方的违约行为是故意的或重大过失的，法院或仲裁机构在调整违约金时可能会倾向于保护守约方的利益。
   • 预期利益：法院或仲裁机构在调整违约金时，也会考虑守约方因违约行为可能遭受的预期利益损失。

4. 建议：

   • 合理约定违约金：在签订合同时，双方应合理约定违约金数额，避免过高或过低。过高可能导致法院或仲裁机构调整，过低则可能无法有效约束违约行为。
   • 及时举证：如果认为约定的违约金过高，应及时收集相关证据，并在诉讼或仲裁过程中积极举证，以支持自己的主张。
   • 寻求专业法律帮助：在处理此类纠纷时，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到有效维护。

总结来说，在违约金约定过高且实际损失尚未发生的情况下，能否获得支持取决于多种因素，包括违约金的合理性、实际损失的可能性、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等。法院或仲裁机构会根据具体情况进行综合判断，并可能对违约金进行适当调整。因此，在处理此类纠纷时，应充分考虑各种因素，并寻求专业法律帮助。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。