我国刑法中并没有直接针对“民间借贷非法收取手续费”行为的独立罪名，但该行为可能触犯以下相关条款，需结合具体情形认定：

1. 若手续费被认定为“利息”且超过法定上限，可能构成高利转贷罪或非法经营罪
   根据《刑法》第175条，高利转贷罪要求行为人以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大。若民间借贷中的“手续费”实质是变相提高利息，且资金来源于金融机构贷款，可能触犯此罪。
   若行为人未经批准，长期以高息放贷为业，扰乱市场秩序，可能被认定为《刑法》第225条规定的非法经营罪（需结合司法解释中“情节严重”的标准，如放贷数额、违法所得等）。

2. 若手续费伴随暴力、威胁等手段，可能构成敲诈勒索罪或诈骗罪
   若出借人通过虚构事实（如谎称手续费为“行业惯例”）或隐瞒真相，迫使借款人支付不合理费用，可能触犯《刑法》第266条诈骗罪。
   若出借人以非法占有为目的，采用暴力、软暴力（如骚扰、威胁）等手段强行收取手续费，可能构成《刑法》第274条敲诈勒索罪。

3. 若手续费涉及黑恶势力，可能构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪
   若非法收取手续费的行为与黑恶势力犯罪相关（如通过公司化运作、暴力讨债等），可能被认定为《刑法》第294条规定的组织、领导、参加黑社会性质组织罪的组成部分。

关键点提示：

• 民间借贷中合理的手续费（如服务费、管理费）若未超过法定利息上限（当前为LPR的4倍），通常不构成犯罪，但可能受《民法典》合同编调整。
  
• 司法实践中，对“手续费”性质的认定需结合合同条款、资金来源、收取方式等综合判断。
  

建议：若您或他人遭遇此类问题，可整理相关证据（如借款合同、转账记录、沟通记录等），进一步向我说明具体情形，我将为您分析法律风险及应对方案。