民间借贷官司中，当事人不可以请没有律师证的人进行辩护。以下从法律角度、实际操作角度及潜在风险角度进行详细分析：
法律角度
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，在民事诉讼中，当事人有权委托律师或其他符合法律规定的代理人进行诉讼活动。然而，“符合法律规定的代理人”通常指的是具有法律职业资格或特定身份的人员，如律师、当事人的近亲属、有关的社会团体或所在单位推荐的人等，且这些人员需具备一定的法律知识和诉讼能力。没有律师证的人员，除非其具备特定的身份（如当事人的近亲属）且符合法院对代理人的其他要求，否则一般不被允许作为诉讼代理人参与诉讼。在民间借贷这类民事纠纷中，虽然不涉及刑事辩护的严格资格要求，但诉讼代理仍需遵循一定的法律程序和资格标准。
实际操作角度
- 专业性与经验：律师经过专业的法律学习和实践锻炼，具备丰富的法律知识和诉讼经验。他们能够更准确地分析案件、寻找法律依据、进行有效的证据收集和质证。相比之下，没有律师证的人员可能缺乏这些专业能力和经验，难以有效维护当事人的合法权益。
- 法庭程序与规则：法庭诉讼有其特定的程序和规则，包括起诉、答辩、举证、质证、辩论等环节。律师熟悉这些程序和规则，能够确保诉讼活动的顺利进行。而没有律师证的人员可能对这些程序和规则不熟悉，容易在诉讼过程中出现失误或遗漏，从而影响诉讼结果。
潜在风险角度
- 诉讼效果不佳：由于没有律师证的人员可能缺乏专业能力和经验，他们在诉讼过程中可能无法准确表达当事人的诉求和理由，导致诉讼效果不佳。甚至可能因为对法律条文理解不深或对法庭程序不熟悉而做出对当事人不利的陈述或行为。
- 增加诉讼成本：如果因为没有律师证的人员的失误或遗漏而导致诉讼失败或需要重新诉讼，那么当事人将面临更高的诉讼成本和时间成本。这不仅包括额外的律师费用（如果后续需要聘请律师），还包括因诉讼拖延而产生的其他费用（如利息、违约金等）。
- 法律责任风险：在没有律师证的人员代理诉讼的情况下，如果因为其过失或违法行为而导致当事人遭受损失，那么该人员可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能是民事的，也可能是刑事的，具体取决于其过失或违法行为的性质和后果。
建议：在民间借贷官司中，为了确保诉讼活动的顺利进行和有效维护自身合法权益，当事人应当选择聘请具有律师证的专业律师进行诉讼代理。律师能够运用其专业知识和经验，为当事人提供更全面、更有效的法律服务。如果您在民间借贷方面有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。