在评委会未合格履职的情况下，采购人可能需要承担的责任主要取决于评委会未合格履职的具体情形以及采购活动的相关法律法规规定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 若评委会未合格履职导致采购结果违法或损害公共利益：

   • 法律责任：根据《中华人民共和国政府采购法》及相关法律法规，采购人若因评委会未合格履职（如评标过程存在违法违规行为、评标结果不公正等）导致采购结果违法或损害公共利益，采购人可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于被责令改正、罚款、没收违法所得等。在极端情况下，如果采购人的行为构成犯罪，还可能依法追究刑事责任。
   • 具体情形：例如，评委会在评标过程中存在收受贿赂、徇私舞弊等违法行为，导致采购结果不公正，采购人若未及时发现并纠正，就可能因此承担法律责任。

2. 若评委会未合格履职但未直接影响采购结果：

   • 内部管理责任：如果评委会的未合格履职行为并未直接影响采购结果（如评标过程存在轻微瑕疵，但未改变最终中标结果），采购人可能主要承担内部管理责任。这包括加强内部管理、完善评标流程、对评委会成员进行培训或处罚等，以防止类似情况再次发生。
   • 合同履行风险：尽管评委会的未合格履职行为可能未直接影响采购结果，但如果因此导致合同履行过程中出现问题（如中标供应商无法履行合同义务），采购人仍需承担合同履行风险，并可能需要采取补救措施（如重新采购、追究供应商违约责任等）。

3. 采购人如何减轻或避免责任：

   • 加强评标过程监督：采购人应加强对评标过程的监督，确保评标活动依法进行，评标结果公正、合理。这包括制定完善的评标规则、对评委会成员进行资格审查、对评标过程进行记录等。
   • 及时纠正评标错误：如果发现评委会存在未合格履职行为或评标结果存在错误，采购人应及时纠正，并采取措施防止类似情况再次发生。这有助于减轻或避免采购人因此承担的法律责任。
   • 完善内部管理制度：采购人应完善内部管理制度，明确评标活动的组织、实施和监督等各个环节的职责和要求，确保评标活动的规范性和公正性。

总结与建议：

在评委会未合格履职的情况下，采购人可能需要承担的法律责任取决于具体情形和法律法规规定。为了减轻或避免责任，采购人应加强对评标过程的监督、及时纠正评标错误、完善内部管理制度等。如果采购人面临类似情况或对此有疑问，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。