结论：低价标签和高价标签互换后付款低价钱的情况，可以作为证据使用，但具体证据效力需结合其他证据和案件事实综合判断。

一、从证据类型角度分析

在法律上，证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己的合法权益，对法院查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的意义。证据主要有以下几种：书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论与勘验笔录。

1. 书证角度：

   • 标签作为商品价格的直接体现，属于书证的一种。当低价标签与高价标签被互换后，若能证明互换行为的存在以及互换前后的价格差异，那么这些标签就可以作为书证，用于证明商家或消费者可能存在的过错或欺诈行为。

2. 物证角度：

   • 互换后的标签本身，作为实物证据，可以直观地展示价格差异，对于证明案件事实具有重要作用。

二、从证据效力角度分析

虽然低价标签和高价标签互换后付款低价钱的情况可以作为证据，但其证据效力并非绝对，需结合其他证据和案件事实综合判断。

1. 证据链完整性：

   • 单独的标签互换行为可能不足以证明商家或消费者的全部过错。需要结合购物小票、监控录像、证人证言等其他证据，形成完整的证据链，以证明案件事实。

2. 主观意图证明：

   • 标签互换行为可能涉及商家或消费者的主观意图，如商家是否故意设置陷阱、消费者是否故意利用标签互换获取不当利益等。这些主观意图的证明往往需要借助其他间接证据，如交易习惯、双方沟通记录等。

3. 法律适用与责任划分：

   • 根据不同情况，标签互换行为可能涉及不同的法律责任，如民事欺诈、合同违约或刑事诈骗等。证据的收集和运用需紧密围绕法律适用和责任划分进行。

三、法律建议

1. 及时固定证据：

   • 若发现标签互换行为，应立即拍照、录像或保留相关购物凭证，以固定证据。

2. 寻求专业帮助：

   • 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以便更准确地判断证据效力，制定合理的诉讼策略。

3. 依法维权：

   • 根据案件事实和法律规定，依法向商家或相关责任方主张权利，维护自身合法权益。

举例说明：假设消费者在购物时发现某商品低价标签与高价标签被互换，且已付款。此时，消费者可以保留购物小票、拍摄标签互换前后的照片作为证据。若商家拒绝承认或拒绝退款，消费者可以依据这些证据向消费者协会投诉或向法院提起诉讼。在诉讼过程中，法院将结合其他证据和案件事实，综合判断标签互换行为的性质及责任划分。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。