中选通知书在法律上并未强制要求必须同时写明成交单价和总价，但为避免后续纠纷，建议尽量同时明确两者。以下从不同角度进行分析：

1. 法律规定的角度：

   • 目前，我国并没有明确的法律法规或司法解释直接规定中选通知书（或类似文件，如中标通知书）必须同时包含成交单价和总价。中选通知书的主要作用是确认双方就某一交易或项目达成的初步意向，其具体内容通常由双方根据交易习惯、行业惯例或实际需求来协商确定。

2. 合同订立的角度：

   • 从合同订立的角度来看，中选通知书可以视为合同成立的一个要约或承诺阶段。在合同订立过程中，要约和承诺的内容应当明确、具体，以便双方能够准确理解对方的意图。虽然单价和总价都是合同的重要条款，但并非所有情况下都必须同时出现。例如，在某些长期合作或框架协议中，可能只约定单价，而总价则根据实际交易量或服务量来计算。
   • 然而，如果中选通知书仅写明成交单价而未写明总价，且双方后续未能就总价达成一致，这可能导致合同内容的不确定性，进而引发纠纷。因此，为避免这种情况，建议在制定中选通知书时尽量同时明确单价和总价。

3. 实践操作的角度：

   • 在实际操作中，中选通知书的内容往往取决于交易双方的协商和谈判结果。如果双方认为仅写明成交单价已经足够明确交易内容，且后续能够就总价达成一致，那么中选通知书可以只写成交单价。
   • 但如果交易涉及金额较大、交易条件复杂或双方对交易内容存在争议，那么同时写明成交单价和总价将更有助于明确双方的权利和义务，减少后续纠纷的可能性。

4. 风险防范的角度：

   • 从风险防范的角度来看，同时写明成交单价和总价可以视为一种更为稳妥的做法。这不仅可以避免因总价不明确而引发的纠纷，还可以为双方提供一个明确的交易基准，有助于维护交易的稳定性和可预测性。

建议：

• 在制定中选通知书时，尽量同时明确成交单价和总价，以减少后续纠纷的可能性。
• 如果确实无法同时明确两者，应在中选通知书中注明总价将根据后续协商或实际交易情况确定，并尽量在后续协商中尽快明确总价。
• 在任何情况下，都应确保中选通知书的内容明确、具体，以便双方能够准确理解对方的意图并履行各自的义务。

如有任何关于合同纠纷或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。