因挂靠关系导致合同无效时，结算一般应依据实际履行情况及公平原则来确定，而非直接依据被认定无效的合同。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同无效的法律后果
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。这意味着，因挂靠关系导致合同无效后，原合同中的条款，包括结算条款，均不再具有法律效力。因此，不能简单地依据原合同来进行结算。
二、结算依据的确定原则
实际履行情况：
- 在合同无效后，结算应首先考虑双方的实际履行情况。这包括已经完成的工作量、提供的服务或商品、已经支付或应支付的款项等。
- 例如，在建设工程领域，如果挂靠方已经实际完成了部分工程，那么结算时应根据这部分工程的实际完成情况和质量来评估应支付的款项。
公平原则：
- 结算还应遵循公平原则，确保双方的权利和义务得到平衡。这包括考虑双方在合同履行过程中的投入、风险承担以及预期利益等因素。
- 公平原则要求结算结果不应使任何一方获得不正当的利益，也不应使任何一方承担不合理的损失。
三、具体结算方式的考虑
参照有效合同或行业惯例：
- 在某些情况下，可以参照与无效合同类似的有效合同或行业惯例来进行结算。这有助于提供一个相对客观和公平的结算标准。
- 例如，在劳务合同纠纷中，如果挂靠关系导致合同无效，但双方实际履行了劳务合同的内容，那么可以参照同行业类似劳务合同的报酬标准来进行结算。
协商或诉讼解决：
- 如果双方无法就结算问题达成一致，可以通过协商或诉讼的方式来解决。在协商过程中，双方可以充分表达自己的意见和诉求，寻求一个双方都能接受的结算方案。
- 如果协商无果，任何一方都可以向法院提起诉讼，由法院根据实际情况和法律规定来作出判决。
四、法律风险提示
- 在因挂靠关系导致合同无效的情况下，结算问题可能变得复杂且敏感。因此，建议双方在处理结算问题时保持冷静和理性，避免采取过激或违法的行为。
- 如果双方无法自行解决结算问题，应及时寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案，帮助双方维护自己的合法权益。
举例说明：假设在一个建设工程挂靠合同中，由于挂靠关系导致合同无效。但挂靠方已经实际完成了部分工程，并达到了合同约定的质量标准。此时，结算时应根据这部分工程的实际完成情况和质量来评估应支付的款项，而不是简单地依据原无效合同中的结算条款。如果双方无法就结算问题达成一致，可以通过协商或诉讼的方式来解决。
建议您：在处理因挂靠关系导致合同无效的结算问题时，务必遵循实际履行情况和公平原则，并考虑参照有效合同或行业惯例来进行结算。如果遇到困难或争议，请及时向我咨询，我会根据您的具体情况提供法律意见和解决方案。