在我国现行法律体系中，并没有直接规定“几种情形判决无效刑事案件”的单一法律条文。刑事案件的判决效力问题，通常与判决的合法性、程序正当性以及是否违反法定原则等因素紧密相关。以下从几个相关角度进行分析：

1. 判决无效的法定情形（基于程序违法）
   根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，若刑事判决存在以下程序性违法情形，可能被认定为无效或需撤销：

   • 违反法定程序：如未依法组成合议庭审理、剥夺当事人诉讼权利、审判组织组成不合法等。例如，《刑事诉讼法》第238条规定，二审法院发现一审判决违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定撤销原判，发回重审。
     
   • 证据问题：若判决依据的证据系非法取得（如刑讯逼供获得的口供），或证据不足、证据链条断裂，可能导致判决被推翻。根据《刑事诉讼法》第56条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
     
   • 管辖错误：如案件应由其他法院管辖而错误受理，可能影响判决效力。
     

2. 判决无效的实体法依据（基于实体错误）
   若判决在实体认定上存在根本性错误，如：

   • 事实认定错误：判决认定的事实与客观事实不符，且无证据支持。
     
   • 法律适用错误：错误适用法律条文或量刑不当。例如，将不应追究刑事责任的行为认定为犯罪，或量刑明显超出法定幅度。
     此类情形通常通过上诉、抗诉程序纠正，而非直接宣告“判决无效”，但最终结果可能导致原判决被撤销或改判。
     

3. 特殊情形：再审程序中的判决撤销
   根据《刑事诉讼法》第253条，若判决存在以下情形，当事人可申请再审，法院应重新审判：

   • 有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
     
   • 据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
     
   • 原判决、裁定适用法律确有错误的；
     
   • 违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
     
   • 审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
     

总结与建议
刑事判决的“无效”并非由单一条文直接规定，而是需结合程序违法、实体错误或再审情形综合判断。若您遇到具体案件中判决效力存疑的问题，建议提供更多细节（如案件阶段、争议焦点等），以便进一步分析。作为专注刑事辩护的律师，我可为您提供专业法律意见，直接向我咨询即可。