已达成执行和解，原则上不能阻碍债权人另行主张代位权诉讼，但具体需视执行和解的内容及履行情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、执行和解与代位权诉讼的基本概念
执行和解：在执行过程中，申请执行人与被执行人通过协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系达成协议，从而结束执行程序的一种制度。执行和解协议具有合同性质，但并不具有强制执行力，除非经过法院确认并制作调解书。
代位权诉讼：当债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害时，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。代位权诉讼是债权人保护自身权益的一种重要手段。
二、执行和解对代位权诉讼的影响
执行和解未履行或未完全履行：
- 如果执行和解协议达成后，被执行人未按照协议履行义务，或者履行义务不符合约定，那么执行和解协议并不能阻碍债权人另行主张代位权诉讼。因为执行和解协议本身并不具有强制执行力，且债权人的债权并未因执行和解而得到实际满足。
- 在此情况下，债权人仍有权依据《民法典》等相关法律规定，向人民法院提起代位权诉讼，以维护自身合法权益。
执行和解已履行完毕：
- 如果执行和解协议已经履行完毕，即被执行人已经按照协议履行了全部义务，那么债权人的债权已经得到实际满足。在此情况下，债权人再行主张代位权诉讼，将缺乏法律依据和事实基础。
- 因为代位权诉讼的前提是债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害。如果债权人的债权已经得到满足，那么就不存在损害的事实，也就无法提起代位权诉讼。
三、特殊情况下的考虑
- 执行和解协议的内容：如果执行和解协议中明确约定了债权人放弃代位权诉讼的权利，或者对代位权诉讼进行了其他限制性约定，那么这些约定可能对债权人的代位权诉讼产生影响。但需要注意的是，这种约定必须合法有效，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。
- 债务人的财产状况：如果债务人的财产状况在执行和解后发生了显著变化，例如债务人获得了新的财产或者财产状况明显改善，那么这可能影响债权人是否选择提起代位权诉讼。因为代位权诉讼的目的是为了保障债权人的债权得到实现，如果债务人的财产状况已经足够满足债权人的债权，那么提起代位权诉讼可能就不再必要。
四、法律建议
- 对于债权人：在达成执行和解协议前，应充分考虑债务人的履行能力和信用状况，谨慎决定是否放弃代位权诉讼的权利。如果执行和解协议未能履行或履行不符合约定，应及时采取法律措施维护自身权益。
- 对于债务人：应认真履行执行和解协议约定的义务，避免给债权人造成不必要的损失。如果确实无法履行协议，应及时与债权人协商解决方案，避免引发更多的法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。