关于空气能设备对后邻居院子吹风是否构成侵权的问题，结论需分情况讨论：

1. 若吹风行为未造成实际损害，一般不构成侵权
   根据《民法典》侵权责任编，侵权行为的构成需满足“行为+损害结果+因果关系”三要素。若空气能设备正常运行时产生的风力仅吹向后院，但未导致邻居财产损失（如物品损坏）、人身伤害（如健康受损）或严重影响其正常生活（如噪音干扰需单独评价），则通常不构成法律意义上的侵权。例如，设备排风符合行业标准，风速未超过合理范围，邻居仅主观感觉不适但无实质损害时，难以通过法律途径主张权利。

2. 若吹风行为造成实际损害，可能构成相邻权侵权
   根据《民法典》第二百八十八条至第二百九十六条，不动产相邻权利人应遵循“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”原则处理相邻关系。若空气能设备排风导致后院植物死亡、物品被吹倒损坏，或风力过大影响邻居正常活动（如晾晒衣物、儿童玩耍安全），则可能被认定为“违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光辐射、电磁辐射等有害物质”的相邻权侵权行为。此时，邻居有权要求停止侵害、排除妨碍或赔偿损失。

3. 若设备安装违反规划或安全标准，可能涉及行政违法与民事侵权双重责任
   若空气能设备安装位置不符合建筑规划（如突出墙体影响邻居采光、通风），或未通过安全检测（如排风管脱落风险），则可能同时违反《城乡规划法》或《安全生产法》。此时，邻居可向城管部门投诉要求拆除违规设备，或通过民事诉讼主张侵权责任。例如，设备排风口直接对准邻居窗户，导致室内温度异常或灰尘增多，可能被认定为“超出必要限度的使用行为”。

法律建议：

• 自查阶段：检查设备安装是否符合物业规定或建筑规范，排风方向是否可调整（如加装导风板），主动与邻居沟通协商解决方案。
  
• 协商阶段：若邻居提出异议，可委托第三方机构检测风速、噪音等指标，出具专业报告作为协商依据。
  
• 诉讼阶段：若协商无果，邻居可能以“相邻权纠纷”起诉，需准备设备合格证明、安装许可等证据反驳侵权主张。
  

提示：相邻权纠纷中，法院会综合考量设备必要性、损害程度、当地习惯等因素判决。建议优先通过协商或物业调解解决，避免诉讼成本。如有具体案情，可进一步向我咨询细节。