在所有权确认纠纷中，是否将抵押权人列为第三人，需根据具体案情和纠纷性质来决定，没有绝对的答案，但通常可以考虑以下几种情况：
抵押权与所有权无直接冲突时：
- 如果所有权确认纠纷主要围绕物权的归属、占有、使用、收益或处分等核心权能展开，而抵押权作为担保物权，其设立、变更、消灭等并不直接影响所有权的确认，那么在这种情况下，抵押权人可能无需作为第三人参与诉讼。因为抵押权人的权益并未直接受到所有权确认纠纷的影响，其抵押权依然有效存在，不受所有权确认结果的影响。
抵押权与所有权存在潜在冲突或影响时：
- 如果所有权确认纠纷的结果可能直接影响到抵押权的实现或抵押物的处置，例如，所有权确认纠纷可能导致抵押物的所有权发生变更，进而影响到抵押权人的优先受偿权，那么在这种情况下，抵押权人应当作为第三人参与诉讼。这是因为抵押权人的权益可能因所有权确认纠纷的结果而受到实质性影响，其有必要在诉讼中表达自己的意见和诉求，以维护自己的合法权益。
法律背景与建议：
法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第三人是指对当事人双方的诉讼标的，认为有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。在所有权确认纠纷中，如果抵押权人认为案件处理结果与其有法律上的利害关系，那么其有权申请作为第三人参与诉讼。
法律建议：在面临所有权确认纠纷时，如果涉及抵押权的问题，建议当事人或抵押权人及时咨询专业律师，对案件进行全面评估。律师会根据具体案情，分析抵押权人是否应当作为第三人参与诉讼，并制定相应的诉讼策略。同时，抵押权人也应密切关注案件进展，确保自己的合法权益得到有效维护。
可能法律后果：
- 如果抵押权人未被列为第三人，但案件处理结果确实影响了其抵押权的实现，那么抵押权人可能面临无法有效行使抵押权的风险。在这种情况下，抵押权人可以通过申请再审或提起第三人撤销之诉等法律途径来维护自己的权益。但这些法律程序往往复杂且耗时，因此，在最初阶段就正确判断是否将抵押权人列为第三人，对于减少后续法律纠纷和成本具有重要意义。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。