执行异议之诉和再审并非只能二选一，二者在适用情形、目的及程序上存在显著差异，具体选择需根据案件实际情况和当事人的诉求来决定。以下是对这一问题的详细分析：
一、执行异议之诉与再审的适用情形
执行异议之诉：
- 适用情形：当案外人对执行标的提出书面异议，且法院裁定驳回后，案外人认为原判决、裁定错误，损害其民事权益的，可以提起执行异议之诉。此外，申请执行人若认为原判决、裁定错误，损害其民事权益的，在特定条件下也可以提起执行异议之诉。
- 目的：旨在通过诉讼程序确认执行标的的权属或排除对执行标的的强制执行，以保护案外人的合法权益。
再审：
- 适用情形：再审是针对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现存在法定再审事由（如证据不足、适用法律错误、程序违法等）时，由法院决定重新审理的制度。
- 目的：旨在纠正原判决、裁定中的错误，确保司法公正和当事人的合法权益。
二、执行异议之诉与再审的选择
不冲突性：
- 执行异议之诉和再审并非互斥关系，二者可以并存。在特定情况下，当事人可以同时或先后提起执行异议之诉和再审申请。
- 例如，案外人在提起执行异议之诉的同时，若认为原判决、裁定存在错误，也可以申请再审；或者，在执行异议之诉被驳回后，若发现新证据或原判决、裁定存在其他错误，仍可以申请再审。
选择依据：
- 诉求不同：若当事人主要目的是确认执行标的的权属或排除强制执行，应选择执行异议之诉；若认为原判决、裁定存在错误，需要纠正，则应选择再审。
- 程序效率：执行异议之诉通常针对执行程序中的具体问题，程序相对简便；再审则涉及对原判决、裁定的全面审查，程序相对复杂且耗时较长。因此，当事人应根据案件紧急程度和自身需求选择合适的程序。
- 证据情况：若当事人有充分证据证明原判决、裁定存在错误，且该错误直接影响其合法权益，申请再审可能更为合适；若证据不足或主要争议在于执行标的的权属问题，则执行异议之诉可能更为直接有效。
三、实际操作建议
- 咨询专业律师：在面临执行异议之诉和再审的选择时，建议当事人咨询专业律师，根据案件具体情况和自身需求制定合适的诉讼策略。
- 充分准备证据：无论选择哪种程序，当事人都应充分准备证据，以支持自己的诉求。在执行异议之诉中，需证明自己对执行标的享有合法权益；在再审中，则需证明原判决、裁定存在错误。
- 关注程序进展：在诉讼过程中，当事人应密切关注程序进展，及时与法院沟通，确保自己的权益得到充分保障。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。