职业打假人主动索赔退一赔六的行为，本身并不直接构成违法，但其合法性取决于索赔的依据、方式及目的。以下从不同角度进行详细分析：

1. 索赔依据的合法性

• 法律依据：根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。若涉及食品安全问题，根据《食品安全法》第一百四十八条，消费者可主张价款十倍或者损失三倍的赔偿金，即“退一赔十”（但实践中“退一赔六”的表述可能源于特定情境下的协商或误解，需以具体法律条款为准）。
• 关键点：职业打假人需证明经营者存在欺诈行为（如虚假宣传、伪造产地、冒用认证标志等），且其购买行为需符合“消费者”身份（即非以营利为目的的购买）。若证据充分，索赔行为具有合法性。

2. 索赔方式的合法性

• 合法途径：职业打假人应通过协商、投诉、诉讼等合法手段主张权利。若以威胁、骚扰、伪造证据等非法方式索赔，可能构成敲诈勒索罪（《刑法》第二百七十四条）或侵犯名誉权等民事侵权。
• 案例参考：实践中，部分职业打假人因采用极端手段（如恶意举报、聚众闹事）被追究刑事责任。合法索赔需以事实为依据，以法律为武器。

3. 索赔目的的合法性

• 营利性争议：职业打假人以索赔为业的行为存在法律争议。部分观点认为，其通过大量购买问题商品并索赔，超出正常消费需求，可能被认定为“以营利为目的”，从而否定其消费者身份，影响索赔合法性。但司法实践中，部分法院仍认可职业打假人的消费者地位，只要其购买行为未违反法律强制性规定。
• 司法倾向：近年来，部分法院对职业打假行为持审慎态度，尤其当索赔行为涉及小额商品或明显超出生活消费需要时，可能驳回高额赔偿请求。但若经营者确实存在重大违法行为（如销售假药、有毒食品），法院仍会支持合理索赔。

4. 法律风险与建议

• 对职业打假人：
  1. 证据固定：需完整保留购买凭证、商品实物、宣传资料等证据，证明经营者欺诈。
  2. 手段合法：避免使用威胁、伪造证据等非法手段，否则可能承担刑事责任。
  3. 目的合理：索赔金额应与实际损失或法律规定的赔偿标准相符，避免过度主张。
• 对经营者：
  1. 合规经营：确保商品质量、宣传内容真实合法，避免欺诈行为。
  2. 应对策略：遭遇职业打假时，应积极核实证据，必要时通过法律途径解决争议，避免私下妥协引发后续索赔。

结论

职业打假人主动索赔“退一赔六”（或根据法律规定的赔偿标准）的行为，若基于充分证据、通过合法手段、且目的符合法律精神，则不违法。但若以非法手段索赔或目的超出合理范围，可能面临法律风险。建议职业打假人在行使权利时严格遵守法律程序，经营者则应加强合规管理，共同维护市场秩序。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。