打假退一赔三赔2000元是否合法，需结合具体情况判断，但核心结论是：若商家存在欺诈行为且消费者符合法定条件，退一赔三（包括赔2000元或三倍价款）是合法的。以下从不同角度详细分析：

1. 法律依据：退一赔三的法定条件

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款：

经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。

关键条件：

• 主体适格：买家需为“消费者”（购买目的为生活消费，非盈利）；卖家需为“经营者”（从事商业经营活动的生产者、销售者等）。
• 存在欺诈：经营者故意告知虚假信息（如假称“正品”）或隐瞒关键事实（如藏商品瑕疵），诱使消费者错误下单。

若满足上述条件，消费者有权要求“退一”（退货退款）并“赔三”（三倍价款赔偿）。例如，若商品价款为2000元，则赔偿金额为6000元（三倍价款）；若价款不足500元，则赔偿500元。

2. 案例印证：退一赔三的司法实践

以仙桃法院判决为例：

• 案情：张某在淘宝购买价值2000元的“戴森牌吹风机”，商家宣传为“全国联保国行正品”，但经鉴定为假冒商品。
• 判决：法院认定商家构成欺诈，判决退还2000元货款，并赔偿6000元（三倍价款）。
• 依据：商家虚假宣传导致消费者合同目的落空，符合《消费者权益保护法》第五十五条的欺诈要件。

此案例表明：若商家存在欺诈行为，消费者主张“退一赔三”（包括赔2000元或三倍价款）是合法的，且司法实践中予以支持。

3. 例外情形：哪些情况不适用退一赔三？

• 商品轻微瑕疵：若商品仅存在非关键信息不符（如包装瑕疵），但不影响使用，可能仅支持退款，不适用“退一赔三”。
• 非消费者主体：若购买者为企业或用于经营（如批发购买），可能不被认定为“消费者”，无法主张退一赔三。
• 无欺诈故意：若商家能证明自己无欺诈故意（如误标信息），可能不构成欺诈，不适用退一赔三。

4. 消费者维权建议

• 保留证据：购物凭证、商品包装、与商家的沟通记录等，为维权提供支撑。
• 及时维权：发现问题先与商家协商，协商无果可向平台投诉或通过法律途径解决。
• 理性维权：仅商品轻微瑕疵不属欺诈，可能仅支持退款，不适用“退一赔三”。

5. 计算公式（若需赔偿金额）

若商品价款为\(P\)元，则赔偿金额\(S\)的计算公式为： $\( S = \begin{cases} 3P & \text{若 } 3P \geq 500 \\ 500 & \text{若 } 3P < 500 \end{cases} \)$ 示例：

• 若\(P=2000\)元，则\(S=3 \times 2000=6000\)元（退一赔三）。
• 若\(P=100\)元，则\(S=500\)元（不足500元按500元算）。

总结：打假退一赔三赔2000元是否合法，需看商家是否存在欺诈行为及消费者是否符合法定条件。若满足条件，退一赔三（包括赔2000元或三倍价款）是合法的。如有具体案情或疑问，可直接向我咨询，我会结合实际情况为你详细分析。