未审批施工既可能是直接原因，也可能是间接原因，这取决于具体案件的事实和法律关系。以下从不同角度进行分析：

直接原因的情况

1. 因果关系明确：

   • 如果未审批施工直接导致了事故或损害的发生，且没有其他介入因素，那么未审批施工就是直接原因。例如，在未获得施工许可的情况下擅自开工，导致建筑物倒塌伤人，此时未审批施工就是直接原因。

2. 法律责任直接：

   • 根据相关法律法规，未审批施工可能直接构成违法行为，并因此承担法律责任。如果这种违法行为直接导致了损害结果，那么未审批施工就是直接原因。例如，违反建筑法规定未取得施工许可证而施工，被行政机关处罚后，若该施工行为又直接导致了安全事故，那么未审批施工就是该事故的直接原因。

间接原因的情况

1. 存在其他介入因素：

   • 如果未审批施工并非直接导致损害结果，而是通过其他因素间接作用，那么未审批施工就是间接原因。例如，未审批施工可能导致工程质量不达标，但工程质量不达标并非直接导致事故的原因，而是由于后续使用过程中的不当操作或维护不善等介入因素导致了事故，此时未审批施工就是间接原因。

2. 法律关系复杂：

   • 在某些复杂案件中，未审批施工可能只是整个法律关系链中的一个环节，而非直接原因。例如，在建设工程合同纠纷中，未审批施工可能只是违约行为之一，而违约行为与损害结果之间可能还存在其他法律关系或事实联系，此时未审批施工就是间接原因。

法律建议

1. 全面调查事实：

   • 在处理涉及未审批施工的案件时，应全面调查事实，明确未审批施工与损害结果之间的因果关系。这有助于准确判断未审批施工是直接原因还是间接原因。

2. 依法承担责任：

   • 根据未审批施工在案件中的具体作用，依法承担相应的法律责任。如果未审批施工是直接原因，那么应承担更重的法律责任；如果未审批施工是间接原因，那么应承担相应的间接责任。

3. 加强合规管理：

   • 为避免未审批施工带来的法律风险，建议相关单位和个人加强合规管理，确保在施工前获得必要的审批和许可。这有助于降低法律风险，保障工程建设的顺利进行。

若您有具体的案件或情境需要分析，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细的法律建议和指导。