联合体投标签合同时，一般不建议授权给同一个人，但在特定条件下是可行的。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律原则与规定

在联合体投标中，各成员单位通常应保持相对的独立性，以确保投标的公正性和透明度。从法律原则上看，联合体成员之间虽然存在合作关系，但各自仍应承担独立的法律责任。因此，将联合体的投标及合同签署权限完全授权给同一个人，可能不符合法律对联合体成员独立性的要求。然而，这并不意味着在所有情况下都不能授权给同一个人，关键在于授权是否合法、合理，并且不损害其他联合体成员或招标人的利益。

二、实际操作与风险

1. 授权的合法性：如果联合体成员之间通过合法程序（如签订联合体协议）明确约定了授权事项，并且该授权不违反法律法规的强制性规定，那么授权给同一个人在法律上是可行的。但需要注意的是，这种授权应当明确、具体，并且得到所有联合体成员的认可。

2. 风险考量：

   • 责任划分：如果授权给同一个人，那么在合同履行过程中出现的问题可能难以明确责任归属，容易导致联合体成员之间的纠纷。
   • 利益冲突：被授权人可能同时代表多个联合体成员的利益，这在实际操作中可能产生利益冲突，影响投标的公正性和合同履行的效果。
   • 招标人接受度：招标人可能对联合体投标的授权方式有特定要求，如果授权给同一个人不符合招标人的要求，可能导致投标被拒绝。

三、建议与操作要点

1. 明确授权范围：如果联合体成员决定授权给同一个人，应当明确授权范围、权限和期限，确保被授权人能够在授权范围内行事。

2. 签订联合体协议：联合体成员之间应当签订详细的联合体协议，明确各自的权利义务、责任划分以及授权事项等，以避免后续纠纷。

3. 与招标人沟通：在授权前，联合体成员应当与招标人进行充分沟通，了解招标人对授权方式的具体要求，确保授权方式符合招标人的规定。

4. 考虑风险防控：联合体成员应当考虑采取风险防控措施，如要求被授权人提供担保、购买保险等，以降低因授权可能带来的风险。

四、特殊情况下的可行性

在某些特殊情况下，如联合体成员之间存在紧密的合作关系或共同利益，且授权给同一个人不会损害其他成员或招标人的利益时，这种授权方式可能是可行的。但即便如此，也应当谨慎操作，并确保所有相关程序合法合规。

总结来看，联合体投标签合同时授权给同一个人并非绝对不可行，但需要满足一定的法律条件和实际操作要求。在实际操作中，联合体成员应当根据具体情况谨慎决策，并确保授权方式合法、合理且符合招标人的要求。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。