签订合同只一方出示身份证，在一般情况下并不直接导致合同违法或无效，但可能引发一系列法律风险和问题。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同效力角度

• 合同效力基础：合同的效力主要取决于合同内容是否合法、双方意思表示是否真实、是否违反法律强制性规定或公序良俗等。身份证的出示并非合同效力的直接决定因素。
• 身份证的作用：身份证主要用于证明个人身份，是签订合同时确认对方身份的一种方式，但并非唯一方式。在合同中，双方可以通过其他方式（如签字、盖章、电子签名等）来确认身份和表达意愿。
• 风险点：如果仅一方出示身份证，而另一方未提供有效身份证明，可能在后续履行合同过程中出现身份确认困难，甚至引发欺诈、冒名顶替等风险。

2. 法律风险角度

• 欺诈风险：如果一方利用伪造或冒用的身份证签订合同，可能构成欺诈行为，导致合同无效或可撤销，并可能承担法律责任。
• 履行障碍：在合同履行过程中，如果因身份不明导致无法联系到对方或确认对方身份，可能影响合同的正常履行，甚至造成经济损失。
• 证据问题：在发生纠纷时，如果仅有一方出示了身份证，而另一方身份不明，可能给证据收集和诉讼带来困难。

3. 实践建议角度

• 双方出示身份证：为了降低法律风险，建议在签订合同时，双方均应出示有效身份证件，并留存复印件或照片作为合同附件。
• 其他身份确认方式：如果因特殊原因无法出示身份证，可以考虑使用其他有效身份证明方式，如护照、驾驶证等，或者通过第三方机构进行身份验证。
• 合同条款明确：在合同中明确双方的身份信息、联系方式等，以便在需要时能够迅速联系到对方。

4. 特殊情况考虑

• 电子合同：在电子合同领域，身份证的出示可能通过电子方式完成，如电子签名、数字证书等。此时，应确保电子身份验证方式的合法性和有效性。
• 特定行业要求：某些特定行业（如金融、房地产等）可能对合同签订时的身份验证有更高要求，此时应遵守相关行业规定。

总结与建议：虽然签订合同只一方出示身份证并不直接导致合同违法或无效，但为了降低法律风险、确保合同顺利履行，建议双方在签订合同时均出示有效身份证件，并留存相关证据。如果遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。