关于承包企业破产前6个月支付给实际施工人的工程款是否属于个别清偿的问题，结论需分情况讨论：

1. 若该清偿行为符合公平清偿原则，且未损害其他债权人利益，则不属于个别清偿

   • 法律背景：根据《企业破产法》及相关司法解释，个别清偿通常指的是在破产程序中，债务人对个别债权人进行的清偿，而这种清偿行为损害了其他债权人的利益。然而，如果清偿行为是在破产申请受理前合理时间内进行的，且该清偿行为是按照正常商业交易规则进行的，没有偏袒某一债权人，那么这种清偿通常不被视为个别清偿。
   • 具体分析：在承包企业破产前6个月支付给实际施工人的工程款，如果该款项是基于合法的施工合同，且支付金额、时间等均符合合同约定及行业惯例，同时没有证据表明该支付行为损害了其他债权人的利益，那么这种支付行为就不应被视为个别清偿。

2. 若该清偿行为导致其他债权人利益受损，或存在偏袒某一债权人的情形，则可能被认定为个别清偿

   • 法律背景：根据《企业破产法》第三十二条：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。” 这意味着，如果清偿行为发生在破产申请受理前六个月内，且债务人已出现不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，同时该清偿行为没有使债务人财产受益，那么这种清偿行为可能被视为个别清偿，并可能被管理人请求人民法院予以撤销。
   • 具体分析：在承包企业破产前6个月支付给实际施工人的工程款，如果支付行为明显超出了正常商业交易的范围，如支付金额过大、支付时间过早等，且这种支付行为导致了其他债权人利益的受损，或者存在偏袒实际施工人的情形，那么这种支付行为就可能被视为个别清偿。

法律建议：

• 对于承包企业而言，在破产前应谨慎处理与债权人的关系，避免进行可能损害其他债权人利益的清偿行为。
• 对于实际施工人而言，如果收到承包企业在破产前支付的工程款，应保留好相关证据，以证明该清偿行为的合法性和合理性。
• 如果涉及破产程序，建议各方及时咨询专业律师，以了解自身权利和义务，并避免可能的法律风险。

可能的法律后果：

• 如果被认定为个别清偿，管理人有权请求人民法院予以撤销，实际施工人可能需要返还已收到的工程款。
• 如果清偿行为被认定为合法有效，则实际施工人可以保留已收到的工程款，且其他债权人无权要求撤销该清偿行为。