结论：是否还需支付实际损失，需依据合同具体条款及实际损失情况来确定，不能一概而论。
分析：
合同条款的约定：
- 首先，要查看合同中关于违约金的约定。如果合同中明确规定了支付违约金后，不再承担其他损失赔偿责任，那么在这种情况下，支付了30%的违约金后，一般就不需要再支付实际损失了。
- 如果合同中约定的是违约金与实际损失赔偿可以并存，或者违约金不足以弥补实际损失时，违约方还需承担补充赔偿责任，那么在这种情况下，支付了违约金后，可能还需要根据实际损失情况支付额外的赔偿。
实际损失的大小：
- 即使合同中没有明确约定违约金与实际损失的关系，根据法律的一般原则，如果违约金低于造成的实际损失，受损害方有权请求法院或仲裁机构增加违约金数额，以弥补实际损失。
- 反之，如果违约金过高，超过了实际损失的30%（根据《民法典》的相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少），违约方也可以请求法院或仲裁机构减少违约金数额。
法律原则的应用：
- 在处理合同纠纷时，法院或仲裁机构会遵循公平、诚实信用等法律原则，根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，综合判断违约金与实际损失的关系，并作出合理的裁决。
建议：
- 在处理此类问题时，建议首先仔细审查合同条款，了解违约金与实际损失赔偿的具体约定。
- 如果合同条款不明确或存在争议，可以收集相关证据（如实际损失的计算依据、合同履行情况等），并咨询专业律师（比如我，汤西律师，就专注于婚姻家庭、合同纠纷领域）以获取更具体的法律建议。
- 在协商或诉讼过程中，要保持冷静和理性，遵循法律程序，以维护自己的合法权益。
举例：
假设一份合同中约定，如果一方违约，需要支付合同总金额30%的违约金。后来，由于违约方的行为，给守约方造成了实际损失，且这个损失超过了合同总金额的30%。在这种情况下，守约方除了可以要求违约方支付30%的违约金外，还可以要求违约方承担超出违约金部分的损失赔偿。反之，如果实际损失低于合同总金额的30%，那么违约方支付了30%的违约金后，一般就不需要再支付其他损失赔偿了（除非合同中有特别约定）。