当双方合同约定了违约金，而实际损失小于违约金时，违约方仍需按照合同约定的违约金数额进行支付。以下是对这一结论的详细解释：

一、法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。同时，该条款也规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

二、违约金与实际损失的关系

1. 违约金高于实际损失：

   • 在这种情况下，违约方仍需按照合同约定的违约金数额进行支付，因为违约金是双方自愿约定的，且法律并未规定违约金必须与实际损失完全相等。
   • 如果违约方认为违约金过高，可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，但需提供充分证据来证明违约金确实过高。

2. 违约金低于实际损失：

   • 在这种情况下，受损害方可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，以填补因违约行为所造成的实际损失。
   • 但本题中讨论的是实际损失小于违约金的情况，因此不适用此条款的增加规定。

三、实际案例

假设甲与乙签订了一份合同，约定如甲违约需向乙支付10万元违约金。后甲确实违约，但乙的实际损失仅为8万元。在这种情况下，甲仍需按照合同约定向乙支付10万元违约金，因为违约金是双方自愿约定的，且并未违反法律规定。

四、结论

综上所述，当双方合同约定了违约金，而实际损失小于违约金时，违约方仍需按照合同约定的违约金数额进行支付。这是基于双方自愿约定和法律规定的结果。如果违约方认为违约金过高或受损害方认为违约金过低，都可以通过法律途径请求人民法院或者仲裁机构进行调整。