结论：这种情况一般既不算自杀也不算典型的他杀，而是可能涉及过失致人死亡等法律责任，具体需结合实际情况判断。

详细分析

1. 自杀的定义与排除：

   • 自杀是指个体主动、自愿地结束自己的生命。在本案例中，受害者是因为受到惊吓而死亡，并非主动、自愿地结束生命，因此不符合自杀的定义。

2. 他杀的定义与不完全符合：

   • 他杀通常指的是一个人故意非法剥夺他人生命的行为。虽然加害者的行为导致了受害者的死亡，但关键在于加害者是否有故意杀人的意图。如果加害者只是出于恶作剧、吓唬等目的，而没有故意杀人的意图，那么这种情况就不完全符合他杀的定义。

3. 可能涉及的法律责任：

   • 过失致人死亡：如果加害者应当预见自己的行为可能导致他人死亡，但由于疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，结果导致他人死亡，那么加害者可能构成过失致人死亡罪。例如，加害者知道受害者有心脏病或其他可能因惊吓而致命的疾病，但仍故意进行惊吓，就可能构成过失致人死亡。
   • 意外事件：如果加害者的行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，那么这种情况可能被视为意外事件，加害者不承担刑事责任。但这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。

4. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会根据加害者的行为、受害者的死亡原因、双方的关系以及加害者的主观意图等因素进行综合判断。如果加害者的行为被认定为过失致人死亡，那么他将面临相应的刑事责任和民事赔偿责任。

建议与后续行动

• 收集证据：如果发生类似情况，应尽快收集相关证据，如现场监控、目击者证言、医疗记录等，以便后续法律程序的使用。
• 咨询专业律师：由于这种情况涉及复杂的法律问题和证据收集，建议尽快咨询专业律师，以便得到更准确的法律建议和帮助。
• 了解法律责任：加害者应了解自己的行为可能带来的法律责任，并积极配合相关部门的调查和处理。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。