有足够的证据足以推翻原判决，主要涉及再审程序中的新证据认定问题，这是诉讼法中的一个重要概念。以下从法律内涵、认定标准、法律依据及实践影响等角度为您详细分析：

一、法律内涵

“有足够的证据足以推翻原判决”指的是当事人在原审判决生效后，发现了能够证明原判决认定事实错误或适用法律不当的新证据，且该证据的证明力足以动摇原判决的根基。这种情况下，当事人可以依法申请再审，以纠正原判决的错误。

二、新证据的认定标准

1. 时间要求：新证据通常需形成于原审庭审结束前，但因客观原因无法收集或当事人不可归责的事由未提交的除外。例如，证据被他人隐匿或当时技术条件限制无法获取等。

2. 客观性：新证据必须是真实存在的物证、书证、视听资料等，而非主观臆断或伪造。证据的真实性是再审审查的重点之一。

3. 关联性：新证据需直接关联案件核心事实。例如，在合同纠纷中，关键履约凭证就是直接关联案件事实的证据；在侵权案件中，决定性的事实证据也是直接关联案件核心事实的。

4. 证明力：新证据需达到“高度盖然性”标准，即足以使法官对原判决认定的基本事实产生合理怀疑。这要求新证据不仅真实存在，而且能够直接或间接地证明原判决的错误。

三、法律依据

1. 《民事诉讼法》第207条：将“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”列为当事人申请再审的法定事由之一。

2. 《刑事诉讼法》第253条：规定当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的”等情形之一的，人民法院应当重新审判。

3. 《行政诉讼法》第91条：也明确将“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”列为当事人申请再审的法定情形之一。

四、实践影响与程序启动

1. 再审程序启动：若法院认定新证据成立，将裁定中止原判决执行，进入再审程序。再审程序是对原判决的全面审查，旨在纠正原判决的错误。

2. 原判决效力：再审可能维持原判、改判或发回重审，具体取决于新证据对案件的影响程度。如果新证据足以推翻原判决，那么再审结果很可能是改判或发回重审。

3. 举证责任：由主张方承担新证据的举证义务，并说明逾期提交的理由。这要求当事人在发现新证据后，及时收集、整理并提交给法院，同时说明逾期提交的原因。

五、注意事项

1. 虚假证据的法律风险：提供虚假新证据可能构成妨害司法罪，面临罚款、拘留甚至刑事责任。因此，当事人在提交新证据时，必须确保证据的真实性和合法性。

2. 证据保全的重要性：当事人应及时固定和保存证据，避免因保管不善导致证据灭失。证据保全是确保新证据能够被法院采纳的关键步骤。

3. 专业律师的作用：在复杂案件中，建议委托律师协助收集、整理和论证新证据。律师具有专业的法律知识和丰富的实践经验，能够帮助当事人更好地维护自己的合法权益。

举例说明：假设在一个民事借贷纠纷中，原被告均否认借款事实，但原审后原告发现了新的证人证言，该证人能够提供完整的资金交付见证。这份新的证人证言就是足以推翻原判决的新证据。如果法院认定这份新证据成立，那么很可能会裁定再审，并最终改判或发回重审。

综上所述，“有足够的证据足以推翻原判决”是再审程序中的一个重要概念。当事人在发现新证据后，应及时咨询专业律师并依法申请再审，以维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。