合同文稿中的“告知”并不直接等同于“已告知”，是否构成已告知需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同文稿中“告知”的表述性质
合同文稿中的“告知”通常是一种条款设计，用于明确一方有义务向另一方传达某些信息。然而，这种表述本身并不直接证明信息已经实际传达。它更像是一种“应当”或“必须”的规范，而非对事实状态的描述。因此，仅凭合同文稿中的“告知”字样，不能直接得出信息已经传达给对方的结论。
二、判断“已告知”的关键要素
要判断合同中的“告知”是否构成“已告知”，需要关注以下几个关键要素：
告知的方式：合同中可能规定了特定的告知方式，如书面通知、电子邮件、短信等。如果实际告知方式与合同规定不符，可能影响告知的有效性。
告知的时间：合同可能规定了告知的具体时间或期限。如果未在规定时间内告知，即使后续进行了告知，也可能被视为未按时履行告知义务。
告知的内容：告知的内容必须与合同中的约定一致。如果告知的内容与合同不符，或者遗漏了重要信息，可能影响告知的完整性。
接收方的确认：在某些情况下，接收方可能需要对告知内容进行确认。如果接收方未确认或表示异议，可能影响告知的效力。
三、实际案例中的判断标准
在实际案例中，法院或仲裁机构在判断“已告知”时，通常会综合考虑上述要素，并可能要求提供以下证据：
书面证据：如通知函、电子邮件、短信记录等，用于证明告知行为的发生。
接收确认：如接收方的签收单、回复邮件等，用于证明接收方已经收到并确认了告知内容。
证人证言：如有必要，法院或仲裁机构可能要求相关证人出庭作证，以证明告知行为的发生和接收情况。
四、法律建议
完善合同条款：在合同中明确告知的方式、时间、内容和接收确认等要求，以减少争议。
保留告知证据：在履行告知义务时，务必保留相关证据，如书面通知、电子邮件记录等，以备不时之需。
及时沟通确认：在告知后，及时与接收方沟通确认，确保告知内容已经被正确接收和理解。
寻求法律帮助：如果在告知过程中遇到争议或问题，建议及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。
如有任何关于合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。