结论前置：若因微信转账未备注款项性质导致法院不支持起诉，需通过补充证据链证明借贷关系或其他法律关系存在，具体可从以下角度完善证据并重新主张权利。

1. 补充证据证明款项性质

法院不支持起诉的核心原因通常是无法证明转账存在法律上的原因（如借贷、买卖等）。根据《民法典》及相关司法解释，仅凭转账记录难以直接认定借贷关系，需结合其他证据形成完整证据链。

• 补强证据类型：
  
  • 聊天记录：若转账前后与对方有“借款”“还款”等关键词的对话，可截图作为辅助证据；
    
  • 录音/录像：若曾与对方沟通还款事宜，可整理录音内容并提交；
    
  • 证人证言：若有第三方知晓转账原因（如共同朋友），可申请证人出庭；
    
  • 后续行为：如对方曾部分还款或承认债务，可提供银行流水、微信转账记录等。
    
• 操作建议：立即整理所有与对方的沟通记录，重点筛选涉及款项性质的对话，形成书面材料提交法院。

2. 明确法律关系并调整诉讼请求

若无法证明借贷关系，可考虑是否属于其他法律关系（如不当得利、委托付款等），并相应调整诉讼请求。

• 不当得利主张：
  根据《民法典》第985条，若对方无法律依据取得款项，可要求返还。此时需证明：
  
  • 转账事实（微信记录可证明）；
    
  • 对方取得款项无合法原因（如无合同、无赠与意思表示）。
    
• 操作建议：在起诉状中明确法律关系（如“不当得利纠纷”），并围绕“对方无合法依据收款”组织证据。

3. 申请法院调查取证

若关键证据（如对方微信实名信息、交易记录）由第三方掌握，可申请法院调查取证。

• 适用情形：
  
  • 需证明对方身份（如微信号未实名认证）；
    
  • 需调取对方银行流水以证明款项用途。
    
• 操作建议：提交书面《调查取证申请书》，列明需调取的证据名称、保管单位及联系信息，由法院依职权调取。

4. 重新起诉的注意事项

• 时效问题：若原诉讼因证据不足被驳回，需在法定期限内（如借贷纠纷3年诉讼时效）重新起诉，避免超期；
  
• 起诉材料：除转账记录外，需补充证据清单、法律关系分析说明等材料；
  
• 庭审策略：庭审中重点围绕“款项性质”“对方抗辩理由”进行举证质证，避免泛泛而谈。

总结：微信转账未备注导致起诉受阻时，核心解决路径是补充证据证明法律关系存在，并针对性调整诉讼请求。建议立即整理所有关联证据，必要时委托律师协助梳理证据链，以提高胜诉概率。如有进一步问题，可直接向我咨询具体操作细节。