法院在处理互相转账且未备注资金去向的案件时，会结合转账金额、双方关系、交易习惯、资金用途的举证情况等多方面因素综合判断资金性质，进而确定是否支持返还请求或进行债务抵销等处理。具体分析如下：

1. 资金性质的认定
   根据《民法典》第六百六十七条，借款合同需有明确的借贷合意。若双方未备注转账用途，法院会通过其他证据（如聊天记录、录音、证人证言等）判断资金性质：

   • 若能证明为借款：需结合转账时间、金额（如整数转账）、催款记录等综合判断。例如，一方主张借款但无书面合同，另一方抗辩为赠与，法院可能要求主张借款方进一步举证（如催款记录、对方承认借款的陈述）。
     
   • 若能证明为赠与：根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人。若一方能证明转账是出于赠与目的（如特殊金额520元、1314元，或节日转账），法院可能认定为赠与，无需返还。
     
   • 若能证明为共同投资或合伙：需结合双方是否签订合伙协议、是否共同经营、是否分享利润等判断。例如，双方共同出资经营项目，转账可能被认定为投资款，按合伙协议处理。
     
   • 若无法证明资金性质：法院可能根据公平原则，结合双方经济能力、交易习惯等，酌情判定资金用途或返还比例。

2. 举证责任分配
   根据《民事诉讼法》第六十七条，主张权利存在的一方需承担举证责任。例如：

   • 主张借款方：需证明双方存在借贷合意（如聊天记录中对方承认借款、还款计划等），否则可能承担败诉风险。
     
   • 主张赠与方：若对方主张借款，赠与方需提供反证（如转账时备注“赠与”、双方关系特殊等）证明资金性质。
     
   • 共同生活或经营场景：若双方为夫妻、恋人或共同经营，法院可能结合日常生活经验判断资金用途（如家庭开支、共同投资等）。

3. 法院可能的处理方式

   • 支持返还请求：若一方能证明转账为借款或不当得利（如误转），法院可能判决对方返还资金及利息（如有约定）。
     
   • 驳回返还请求：若资金被认定为赠与、共同投资或已用于共同生活，法院可能驳回返还请求。
     
   • 部分支持或抵销：若双方存在多笔转账且性质不同（如部分借款、部分赠与），法院可能根据证据支持部分返还，或允许债务抵销（如一方欠另一方借款，另一方欠其货款，可相互抵销）。

建议：若涉及大额转账或资金性质存疑，建议保留转账记录、聊天记录、录音等证据，并在转账时备注用途（如“借款”“赠与”“投资款”等），以降低纠纷风险。如有具体案件，可进一步提供细节，我将结合证据分析诉讼策略。