针对您提出的“银行多笔转账又没有备注用途，法院怎么判清债务顺序”的问题，这确实是一个在法律实践中较为复杂且常见的情况。以下是我为您提供的详细解答：

一、法律背景与原则

在民间借贷或商业往来中，当出借人与借款人之间存在多笔转账，且借款人未标注款项用途时，如何确定债务的清偿顺序，是一个需要依据法律规定和司法实践来判断的问题。根据《民法典》及相关司法解释，当双方未约定清偿顺序时，债务人在清偿时有权指定其履行的债务；若未作指定，则按法定清偿顺序清偿。而在没有特定约定的情况下，未标注用途的转款通常会被优先抵充债务负担较重的债务。

二、债务抵充顺序的具体规则

1. 债务人指定：

   • 如果债务人在清偿时明确指定了某笔转款用于偿还哪一笔债务，那么法院通常会尊重债务人的这一指定。

2. 法定清偿顺序：

   • 当债务人未作指定时，法院会根据债务的性质、金额、利率等因素，综合判断哪笔债务的负担更重，并优先抵充该笔债务。
   • 负担较重的债务通常指的是清偿后能使债务人获益最多的债务，或者从债务人的角度来看，清偿该笔债务能减少其最大的经济负担。

3. 担保情况的影响：

   • 如果多笔债务中有的设有担保，有的没有，那么在担保数额相同且均已到期的情况下，法院可能会考虑优先抵充无担保的债务（但这一原则并非绝对，还需结合其他因素综合判断）。不过，在您提供的案例中，由于借款和工程欠款均设有担保且数额相同，因此这一因素并未成为决定性的判断标准。

三、具体案例分析

以您提供的案例为例，黄泽兵与中融汇通公司之间存在多笔转账，其中部分款项标注了用途（如还款或借款），而部分款项未标注。在双方对未标注用途的款项产生争议时，法院根据债务抵充顺序的原则，结合借款和工程欠款的性质、金额、利率等因素，综合判断后认为借款债务属于负担较重的债务，因此未标注用途的转款应被认定为偿还借款。

四、建议与总结

1. 明确约定：

   • 为避免此类争议，建议出借人和借款人在进行转账时，明确标注款项的用途，并在合同或协议中约定清偿顺序。

2. 保留证据：

   • 双方应妥善保留转账凭证、合同、协议等证据材料，以便在发生争议时能够提供有力的证明。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果双方无法自行协商解决争议，建议寻求专业的法律帮助，通过法律途径解决纠纷。

综上所述，当银行多笔转账又没有备注用途时，法院会根据债务抵充顺序的原则，结合债务的性质、金额、利率等因素，综合判断并确定债务的清偿顺序。因此，在进行转账时，明确标注款项用途并约定清偿顺序是非常重要的。