结论：没有身份证号、没有借条，但有微信聊天记录及转账备注的情况下，仍然可以尝试起诉，但能否成功立案并胜诉，取决于能否通过其他证据补强身份信息及借贷关系，且需满足民事诉讼的举证要求。

1. 关于“没有身份证号”能否起诉

根据《民事诉讼法》第122条，起诉需满足“有明确的被告”这一条件。身份证号是确认被告身份的常见方式，但并非唯一方式。若没有身份证号，可通过以下途径补强：

• 微信实名信息：若微信已实名认证，可向法院申请调查令，要求腾讯公司协助提供微信用户的实名信息（如姓名、身份证号等），以确认被告身份。
  
• 其他身份线索：如被告的手机号、住址、工作单位等信息，结合微信聊天记录中的自认内容（如对方承认身份的语句），可辅助证明被告主体资格。
  

关键点：需确保能通过合法途径获取被告的准确身份信息，否则法院可能以“被告不明确”为由驳回起诉。

2. 关于“没有借条”能否证明借贷关系

借条是直接证据，但并非唯一证据。根据《民法典》及相关司法解释，借贷关系的成立需满足“双方存在借贷合意”和“款项已交付”两个要件。微信聊天记录及转账备注可作为间接证据补强：

• 微信聊天记录：若聊天记录中对方明确表示借款（如“借我2万应急”）、承诺还款（如“下周还你”），或你明确表示出借（如“这2万你先用”），可证明借贷合意。
  
• 转账备注：若转账时备注“借款”“借钱”等字样，可辅助证明款项性质为借款，而非赠与、投资等其他法律关系。
  

关键点：聊天记录需完整、连续，避免断章取义；转账备注需明确指向借款，若备注为“生活费”“投资款”等，可能被认定为其他法律关系。

3. 综合建议：如何提高胜诉率

• 补强身份信息：优先通过合法途径获取被告身份证号（如委托律师申请调查令），确保起诉主体明确。
  
• 固定证据链：将微信聊天记录（需原始载体，如手机）、转账记录（银行流水或微信支付凭证）、转账备注等证据整理成完整链条，证明借贷合意及款项交付。
  
• 考虑其他证据：如通话录音、证人证言等，进一步佐证借贷关系。
  
• 诉讼策略：若被告身份信息难以获取，可先以“不当得利”为由起诉（需证明对方无合法依据取得款项），再在诉讼中补充借贷关系证据。
  

风险提示：若证据不足（如聊天记录不完整、转账备注模糊），或被告否认借贷关系，法院可能驳回诉讼请求。因此，建议提前评估证据充分性，必要时委托律师协助取证、诉讼。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体证据情况为你详细分析。