被告方败诉后需要承担保全费，这是合法的。以下是对这一问题的详细分析：
一、保全费的一般承担原则
在诉讼过程中，保全费通常由原告（申请人）先行垫付，以确保保全程序的顺利进行。然而，保全费的最终承担方往往与案件的胜败诉情况紧密相关。具体来说：
若原告胜诉：保全费通常由败诉方（即被告）承担。原告可在判决执行阶段通过申请执行索回垫付的保全费。
若原告败诉：保全费则需由原告自行承担。
部分胜诉、部分败诉情况：法院会根据案件具体情况，按照胜诉、败诉的比例来判定双方分担保全费。
二、保全费承担的特殊情况
除了上述一般原则外，还存在一些特殊情况可能影响保全费的承担：
当事人约定：如果当事人之间在诉讼前或诉讼过程中就保全费的承担方式达成了明确约定，那么该约定将具有法律效力，双方应按照约定执行。这体现了意思自治原则在法律中的应用。
法院裁定：在某些特殊情况下，如案件性质复杂、双方过错程度难以界定等，法院可能会综合考虑各种因素，来决定保全费的承担比例或方式。这种情况下，法院的裁定将具有最终的法律效力。
三、保全费承担的法律依据
保全费的承担问题在法律上有明确的依据。虽然具体的法律条文可能因地区和案件类型的不同而有所差异，但一般来说，保全费的承担原则都遵循了“谁败诉，谁承担”的基本逻辑。这一原则既体现了法律的公平性，也符合诉讼经济的原则。
四、实际案例与操作建议
在实际操作中，保全费的承担问题往往需要根据具体案件情况进行判断。例如，在某些合同纠纷案件中，如果被告因违约行为导致原告申请财产保全，且最终被告败诉，那么被告通常需要承担保全费。
建议：
综上所述，被告方败诉后需要承担保全费是合法的，并且这一原则在法律上有明确的依据。在实际操作中，应根据具体案件情况和相关法律法规进行妥善处理。如果您在保全费承担问题上遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。