区监委留置与市监委留置的严重性不能简单以级别划分，其核心在于案件性质、留置期限及法律后果的差异。以下从多个角度进行详细分析：
1. 案件性质与留置对象
- 区监委留置：通常针对区级管辖范围内的公职人员，涉及职务违法或职务犯罪，如贪污受贿、滥用职权等，案件规模和影响范围相对较小。
- 市监委留置：针对市级管辖范围内的公职人员，或涉及跨区域、重大影响的职务违法犯罪案件，如重大贪腐案件、系统性腐败等，案件性质更为严重。
- 结论：市监委留置的案件性质通常更严重，但区监委留置也可能涉及重大案件，需具体分析。
2. 留置期限与程序
- 留置期限：根据《中华人民共和国监察法》，留置期限一般不超过三个月，特殊情况下可延长一次，延长不超过三个月。无论是区监委还是市监委，留置期限均受此限制。
- 程序严格性：市监委在办理重大案件时，可能涉及更复杂的调查程序和更严格的审批流程，但区监委在办理案件时同样需严格遵守法定程序。
- 结论：留置期限相同，但市监委在办理重大案件时程序可能更复杂，但这不直接等同于“更严重”，而是反映案件复杂程度。
3. 法律后果与社会影响
- 法律后果：无论是区监委还是市监委留置，最终均需依法处理，可能涉及党纪政务处分、刑事处罚等。法律后果的严重性取决于案件事实和法律适用，而非留置机关的级别。
- 社会影响：市监委留置的案件可能因涉及更高层级公职人员或更大金额，社会关注度更高，影响范围更广。但区监委留置的案件也可能因涉及民生、基层治理等问题而引发社会关注。
- 结论：法律后果的严重性取决于案件本身，社会影响则与案件关注度相关，不能简单以留置机关级别划分。
4. 实务中的考量因素
- 案件复杂性：市监委留置的案件可能涉及更多证据、更复杂的法律关系，调查难度更大。
- 资源投入：市监委在办理重大案件时，可能投入更多人力、物力资源，但这不直接等同于“更严重”，而是反映案件处理需求。
- 结论：实务中，市监委留置的案件可能因复杂性更高而显得更“严重”，但区监委留置的案件同样可能涉及重大问题。
法律建议
- 区分案件性质：无论是区监委还是市监委留置，均需关注案件本身涉及的违法犯罪性质，而非留置机关级别。
- 关注留置程序：确保留置程序合法合规，如留置决定是否依法作出、留置期限是否超期等。
- 及时寻求法律帮助：若您或您身边的人被留置，建议及时咨询专业律师，了解案件进展、权利义务及法律风险。
总结：区监委留置与市监委留置的严重性不能简单以级别划分，而需结合案件性质、法律后果及社会影响综合判断。若您有具体案件或法律问题，可直接向我咨询，我将结合案件事实为您提供专业法律意见。