刑事宣判并不强制要求律师在场。下面我从几个角度详细解释这个问题：

1. 法律程序角度：

   • 刑事宣判是法院对案件进行审理后，根据查明的事实和适用的法律，对被告人作出的有罪或无罪、是否判处刑罚以及判处何种刑罚的判决。这一过程是法院的职权行为，律师并非必须参与。
   • 宣判时，法院会通知被告人、公诉人（如有）、辩护人（如有）等相关人员到庭。但即使律师未到庭，法院也会依法进行宣判。

2. 律师作用角度：

   • 律师在刑事案件中的作用主要体现在侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段。在审判阶段，律师可以出庭为被告人辩护，提出无罪、罪轻或减轻、免除刑事处罚的意见。
   • 然而，在宣判环节，律师的主要工作已经完成（如提出辩护意见、参与庭审辩论等）。宣判本身更多是对之前审理结果的宣告，律师在场并非必需。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，如果被告人聘请了律师，律师通常会选择到庭参加宣判，以了解判决结果并为客户提供后续的法律建议。
   • 但如果律师因故未能到庭，这并不会影响宣判的进行。法院会依法将判决书送达给被告人及其辩护人（如有）。

4. 特殊情况考虑：

   • 在某些特殊情况下，如被告人未委托律师且符合法律援助条件，法院可能会指定律师为其提供辩护。在这种情况下，指定的律师会参与案件的审理过程，包括宣判环节。
   • 但即便如此，律师的在场也并非宣判程序本身的必要条件，而是出于保障被告人合法权益的考虑。

建议：

• 如果您或您的亲友即将面临刑事宣判，且已经聘请了律师，可以与律师沟通确认其是否会到庭参加宣判。
• 如果未聘请律师且对宣判程序有疑问，可以提前向法院咨询或寻求其他法律专业人士的帮助。
• 无论律师是否在场，都应认真对待宣判结果，并根据判决情况决定是否上诉或采取其他法律措施。

如有任何刑事辩护方面的法律问题，可以直接向我咨询。