口头约定反悔后，原书面合同在符合法定条件时仍然有效。以下从不同角度为您详细分析：

一、口头约定与书面合同的关系

口头约定和书面合同都是合同的形式，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。这意味着，口头约定在法律层面被认可为合同的一种形式，但其效力认定需结合具体情况。若原合同已采用书面形式，且口头约定未改变书面合同的核心条款，则反悔口头约定不影响书面合同的效力。

二、口头约定反悔不影响书面合同效力的情形

1. 书面合同内容完整且明确：

   • 若书面合同已详细约定了双方的权利义务，且口头约定仅是对书面合同的补充或细化，未改变书面合同的核心内容，则反悔口头约定不会影响书面合同的效力。

2. 口头约定未被书面合同吸收：

   • 若口头约定与书面合同内容不冲突，且书面合同未明确排除口头约定的效力，则反悔口头约定可能不影响书面合同的执行。但需注意，这种情况下可能存在举证困难，需依赖其他证据证明口头约定的存在和内容。

三、口头约定反悔可能导致书面合同部分或全部无效的情形

1. 口头约定改变了书面合同的核心条款：

   • 若口头约定对书面合同的核心条款（如标的、数量、价款等）进行了实质性修改，且双方未重新签订书面合同，则反悔口头约定可能导致书面合同的部分或全部条款无效。因为此时口头约定已实质上构成了对书面合同的变更，而变更合同通常需要双方协商一致并采用书面形式。

2. 口头约定违反法律法规或公序良俗：

   • 无论口头约定是否与书面合同相关，若其内容违反法律法规的强制性规定或违背公序良俗，则该口头约定自始无效。这种情况下，反悔口头约定不会影响书面合同的效力，但书面合同本身若存在违法或违背公序良俗的内容，也可能面临无效的风险。

四、风险防范建议

1. 优先选择书面形式：

   • 对于重要或标的额较大的合同，建议优先采用书面形式订立，以明确双方的权利义务，减少纠纷风险。

2. 保留辅助证据：

   • 若确实需要采用口头形式订立合同或进行补充约定，建议保留好相关证据，如录音、证人证言等，以便在必要时进行维权。

3. 及时补签书面协议：

   • 在条件允许时，将口头约定转化为正式合同，明确权利义务，避免后续争议。

五、实际案例说明

假设甲乙双方签订了一份书面买卖合同，约定甲向乙出售一批货物，价款为10万元。后双方口头约定将价款变更为12万元，但未重新签订书面合同。若甲反悔该口头约定，坚持按原书面合同执行，则乙可能难以证明口头约定的存在和内容，从而面临举证困难。此时，若乙无法提供充分证据证明口头约定的效力，则法院可能倾向于认定原书面合同有效，按10万元价款执行。

总结：口头约定反悔后，原书面合同在符合法定条件时仍然有效。但鉴于口头约定的举证困难和可能带来的法律风险，建议在实际操作中尽量采用书面形式订立合同或进行补充约定。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。