被打了和解时，并非必须双方道歉，是否道歉取决于双方自愿协商的结果。以下从不同角度为你详细分析：

法律层面

在侵权损害（人格权）纠纷中，法律主要关注的是受害者的权益是否得到保护，以及侵权者是否承担了相应的法律责任。道歉作为一种民事责任承担方式，并非法律强制要求的和解条件。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。这些规定主要明确了侵权者应承担的赔偿责任，而并未将道歉作为和解的必备条件。

和解协议内容

和解协议是双方自愿协商达成的，其内容可以包括赔偿金额、赔偿方式、道歉与否等多个方面。如果双方都认为道歉是和解的重要部分，那么可以在和解协议中明确约定道歉的方式、时间和地点等。但如果其中一方或双方都认为道歉不是必要的，那么和解协议中也可以不包含道歉的内容。

实际案例与操作建议

1. 双方均愿意道歉：

   • 在这种情况下，和解协议中可以明确约定双方互相道歉，以表达各自的歉意和诚意。
   • 道歉的方式可以多种多样，如书面道歉、口头道歉或公开道歉等，具体取决于双方的协商结果。

2. 仅一方愿意道歉：

   • 如果只有一方愿意道歉，而另一方不要求道歉，那么和解协议中可以只包含愿意道歉一方的承诺。
   • 此时，不愿意道歉的一方无需承担道歉的责任，但应确保按照和解协议的其他条款履行赔偿等义务。

3. 双方均不愿意道歉：

   • 如果双方都不愿意道歉，那么和解协议中可以不包含道歉的内容。
   • 在这种情况下，双方应重点关注赔偿金额、赔偿方式等实质性条款，以确保各自的权益得到保障。

可能的法律后果

• 如果和解协议中明确约定了道歉的内容，但其中一方未履行道歉义务，那么另一方可以依据和解协议向法院提起诉讼，要求对方履行道歉义务或承担相应的违约责任。
• 如果和解协议中未约定道歉的内容，那么双方均无需承担道歉的责任。但如果其中一方的行为构成了对另一方的再次侵权（如公开诋毁、侮辱等），那么另一方可以依法追究其侵权责任。

建议：在被打后寻求和解时，你可以根据自己的意愿和实际情况与对方协商道歉事宜。如果认为道歉是和解的重要部分，可以在和解协议中明确约定；如果认为道歉不是必要的，也可以不包含道歉的内容。无论如何，都应确保和解协议的内容合法、明确、具体，并严格按照协议履行各自的义务。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。