挂靠不承担责任结案后，若发现有授权，是否可以改判，需分情况讨论：
授权与案件核心争议无直接关联：
- 若授权内容并不涉及案件的核心争议点，比如授权的是一些与案件无关的事务，或者授权并未对案件事实的认定、法律责任的划分产生实质性影响，那么即便发现了这样的授权，也通常不足以成为改判的理由。因为改判需要基于新的、能够影响案件结果的事实或证据，而此类授权并不满足这一条件。
授权直接影响案件责任划分：
- 若授权内容直接关联到案件的核心争议，且该授权的存在或内容能够改变对案件事实的认定或法律责任的划分，那么情况就有所不同。例如，如果原本认为挂靠方不承担责任是因为缺乏明确的授权依据，而后来发现了能够证明挂靠方确实获得了相应授权的证据，且该授权明确规定了挂靠方应承担的责任，那么这就可能成为一个改判的理由。
- 在此情况下，当事人可以向法院提出再审申请，提交新发现的授权证据，并说明该证据如何影响案件结果。法院在审查后，如果认为该证据确实具有改判的可能性，且符合再审的其他条件（如再审申请期限未过等），则可能会决定再审，并最终根据新证据和案件情况作出改判。
法律建议：
- 在发现新证据（如授权）后，应尽快咨询专业律师，评估该证据对案件结果的可能影响，以及提出再审申请的可行性和策略。
- 准备再审申请时，应确保新证据的真实性、合法性和关联性，并详细阐述该证据如何改变对案件事实的认定或法律责任的划分。
- 注意再审申请的期限和其他条件，避免因错过时机或不符合条件而无法提出再审申请。
可能后果：
- 如果再审申请被法院受理并最终改判，那么案件的结果将发生改变，原本不承担责任的挂靠方可能需要根据新证据承担相应的责任。
- 如果再审申请未被受理或改判未获支持，那么案件的结果将维持原判，挂靠方仍不承担责任。但这种情况并不意味着新发现的授权证据没有价值，它可能在未来的其他法律程序中（如执行程序、另行起诉等）发挥重要作用。
总之，挂靠不承担责任结案后发现有授权是否可以改判，取决于授权内容与案件核心争议的关联程度以及该授权对案件结果的可能影响。有问题可以直接向我咨询。